語文議論文：善于學和敢于疑訓練及分析

　　對前人留下的”已知”成果，要善于學，也要敢于疑。亞里士多德曾斷言：”物體從高空下，‘快慢與其重量成正比‘”。這個斷言，流傳了一千八百年。伽利略卻要重新用實踐來檢驗它是否真理。他拿著兩只大小不同的鐵球，跑到比薩斜塔上往下扔，一次次實驗，結果證明嚴里士多德的斷言是錯誤的。不僅如此，伽利略還從中掌握了物體的運動軌道，推動了力學的發展。敢于對權威的結論見疑，才有希望穿破未知的障翳，打開真理的大門。……電磁場、原子能的發現，相對論、量子論的提出，生物進化論、元素周期表的創立，不都是敢于向權威的錯誤論斷挑戰的結果嗎？

　　（摘自上海市初中語文補充教材說疑）

　　1．文中第一個”斷言”的'詞義是：

　　_______________________________________________

　　2．”要善于學，也要敢于疑”是不能改成”要敢于疑，也要善于學”的理由是：

　　__________________________________________________________。

　　3．”不都是敢于向權威的錯誤論斷挑戰的結果嗎？”這一句運用了_________的修辭手法。若把這個句子改為陳述句應是：

　　______________________________________________。

　　4．這段議論性文字的論點是：____________________________________________

　　【分析】

　　1．這道題考查對詞匯的積累和結合語境解釋詞語含義的能力，”斷言”是動詞，意為”給某件事物下結論”。

　　2．這道題考查對句意的理解，在”學”的過程中才會產生”疑”，”學”是”疑”的基礎和前提，改后，就成了”疑”為”學”的前提了，不符合實際。

　　3．這道題考查對修辭手法和句式的掌握，這個句子是個反問句，即運用了反問的修辭手法，它是個否定形式的反問句，若將其變成陳述句，應是肯定形式的陳述句，這樣才不會改變原意，答案為：都是敢于向權威的錯誤論斷挑戰的結果。

　　4．我們可以根據作者的寫作思路或論據的作用來認定中心論點，作者在文中舉了若干事例，有一個事例詳寫，即伽利略通過實驗駁斥了亞里士多德的錯誤論斷；電磁場，原子能的發現等例子寫得簡略，舉這些例子目的就是為了證明本文第一句話：對前人留下的”已知”成果，要善于學，也要敢于疑，這句話即是本文的論點。

【語文議論文：善于學和敢于疑訓練及分析】相關文章：

善于發現敢于質疑作文05-05

敢于質疑的議論文06-26

敢于質疑議論文11-29

善于觀察議論文06-07

善于等待議論文04-22

敢于挑戰權威議論文04-10

敢于嘗試高中議論文11-26

敢于突破自己的議論文11-29

語文議論文閱讀訓練題07-01