開(kāi)卷有益辯論會(huì)作文

　　第一篇：

　　語(yǔ)文課上,老師舉行了一次有趣的辯論會(huì),題目是“開(kāi)卷有益和開(kāi)卷未必有益”,我們分成男女兩組,我們女生是反方,男生是正方.

　　辯論開(kāi)始了,正方的何洋說(shuō)了：“書(shū)籍是人類進(jìn)步的階梯,怎能說(shuō)‘開(kāi)卷無(wú)益’呢?”我們的王文驕反駁了：“我方認(rèn)為——開(kāi)卷未必有益.請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友,看一些不正規(guī)的書(shū),會(huì)利于健康嗎?難道無(wú)論看什么書(shū)都會(huì)含有知識(shí)嗎?壞書(shū)也如此嗎?這樣讀書(shū)會(huì)有益嗎?”正方的夏定亞也發(fā)話了：“這樣讀書(shū)當(dāng)然無(wú)益了,那是因?yàn)槟銢](méi)有良好的制定方法.只要是讀書(shū),都是會(huì)有益處的,不論大還是小.所以可以推及‘開(kāi)卷有益’是一定成立的.”我也站起來(lái)說(shuō)了：“好,那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友,假設(shè)我也有一本壞書(shū),內(nèi)容不堪入目,文章布局全盤(pán)錯(cuò)誤,滿篇病句、錯(cuò)句、錯(cuò)字……直到?jīng)]有優(yōu)點(diǎn)可尋.這本書(shū)中全部都充滿著——錯(cuò)誤的語(yǔ)句詞,要是一個(gè)人了,把里邊的‘錯(cuò)誤’全部都記住了怎么辦呢?那“開(kāi)卷”還會(huì)有益嗎?”從小的方面講,讀書(shū)可以修身養(yǎng)性,讓我們做高尚的人.正是因?yàn)檫@里一點(diǎn).古人說(shuō)“開(kāi)卷有益”,“書(shū)中自有黃金屋,書(shū)中自有顏如玉”,孔子說(shuō)“一日不讀書(shū)便覺(jué)滿身污垢”,哲學(xué)家也說(shuō)：“書(shū)籍是開(kāi)啟人類心靈的鑰匙,”古今中外成就事業(yè)者無(wú)不以讀書(shū)為快樂(lè),無(wú)不以讀書(shū)為滋養(yǎng).可以說(shuō)自古無(wú)不讀書(shū)而人品高尚且成大事者.這么多人都能體會(huì)到讀書(shū)之用.難道開(kāi)卷無(wú)益嗎?”

　　我們辯論的難解難分,最后,我們打成了一個(gè)平局,但是老師說(shuō),要適當(dāng)?shù)目磿?shū)。

　　第二篇：

　　書(shū)籍是人類進(jìn)步的階梯，是社會(huì)發(fā)展的需要，是世界進(jìn)步的動(dòng)力乃至全部前行的需要。能讓一個(gè)人從壞變?yōu)楹茫�但是否開(kāi)卷有益，今天展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的辯論會(huì)，看是誰(shuí)贏誰(shuí)輸。

　　我方認(rèn)為開(kāi)卷有益，在班上有許許多多的小作家他們寫(xiě)出一篇篇文章，材料結(jié)構(gòu)不來(lái)源于書(shū)籍嗎?而反方辯手不相上下，鄒翰宇拿起漫畫(huà)書(shū)，鄭鄭有詞：“我方認(rèn)為開(kāi)卷未必有益!你想一想日本漫畫(huà)無(wú)控制力你就會(huì)陷進(jìn)去，里有暴力等不良行為，會(huì)導(dǎo)致小學(xué)生模仿。”我心想：哼，吃梨對(duì)肺有好處，吃棗對(duì)胃有好處可也有副作用，也有三分毒。

　　我猶豫了一會(huì)兒，既緊張又胸有成竹地站起來(lái)說(shuō)：“俗話說(shuō)的好，書(shū)中自有黃金屋，只要你打開(kāi)書(shū)本一定會(huì)獲得知識(shí)，你多讀書(shū)，讀好書(shū)能開(kāi)闊視野，陶冶情操。所以我方全盤(pán)肯定讀書(shū)可以開(kāi)卷一定有益。難道就不能奪得一些好的嗎?

　　可是李鵬翔反駁到：可是小學(xué)生沒(méi)有制服力，壞的一方面怎么辦呢?臺(tái)下一片掌聲。轟動(dòng)起來(lái)。就差沒(méi)掀開(kāi)房頂。黃紫婷回答：“請(qǐng)問(wèn)你多少歲了?”“12歲”他們難為地說(shuō)，“你們12歲的人了砟還沒(méi)有控制力啊!”她語(yǔ)氣中帶著歧視和疑問(wèn)，臺(tái)下的掌聲更為激烈，房子塌了頂似的。

　　別開(kāi)生面的辯論會(huì)，原來(lái)似上任何事物都是一把雙刃刀，它會(huì)像藥一樣，能治病又有毒性。就讀書(shū)也是開(kāi)卷有益。卻不能茫然開(kāi)卷，學(xué)習(xí)好的一面，丟去壞的一面。