《法律是什么》讀書筆記

時間：2024-05-21 22:05:01 夏杰讀書筆記我要投稿

相關推薦

關于《法律是什么》讀書筆記16篇

　　當賞讀完一本名著后，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，讓我們好好寫份讀書筆記，把你的收獲和感想記錄下來吧。為了讓您不再為寫讀書筆記頭疼，下面是小編收集整理的關于《法律是什么》讀書筆記16篇，歡迎閱讀與收藏。

關于《法律是什么》讀書筆記16篇

　　《法律是什么》讀書筆記 1

　　作為法學專業的學生，對“法律是什么”的概念已經有一定的認識和了解，但在讀完劉星教授《法律是什么》后，對法律是什么這個朦朧概念有了更深的認識，作者從一般讀者的角度深入地對西方法理學進行批判解讀，用語平實，例證簡潔，在此基礎上，作者亦意在抒發自己對法理學的視角：我們對法律的看法往往是由我們的姿態決定的。以下是我的幾點感受：

　　法律是一種命令。

　　第一，這種命令實質是表達制定者的意志，這種意志必須為他人接受，否者制定者講給以暴力式的制裁。這種觀念來自對法律現象的思考。法律是義務性執行的規定，這一點，在我們日常生活中均有體現，例如，不得盜竊他人財物，不得侵犯他人的財產及安全，不得破壞國家安全和利益等等，這些要求都被權威機關規定為一種必須遵守的法律義務，法律規定，公民可以訂立買賣契約，可以編寫作品，可以訂立遺囑等。也就是說，當某人自愿訂立遺囑時，他人便不得干涉。

　　第二，法律是一種命令還表現為刑事處罰問題。如當A為阻止B出版作品而將其作品藏匿，便會立即觸及刑事問題，權威機關將會做出決定強行A將作品歸還，如果A反抗執行機關的執法行為，則會最終觸及刑事處罰。

　　第三，法律是一種命令還表現為某些法律規定不直接說明權利義務，而是直接說明何者行為是否有效，如A趁B之危簽訂合約，則權威機關將直接宣布其合約為無效，并對A做出相應制裁以維護法律的公平性。

　　最后，法律是一種命令是應以權威機構的強制義務的意愿和刑事處罰為依托，沒有這種實質有效的暴力制裁，法律作為一種命令便會失去意義。

　　法律可以分為常識觀點中的法律和實質上的法律。常識觀點中的法律是一種白紙黑字式的'觀念：法律就是立法機關或法院這些權威機構宣布的正式文件。法律具有一定的連續性，法律本文本身沒有意義，法律的存在依賴一個社會的大多數人對某個人或者某些人的習慣服從。行動中的法律則更應該注重靈活性。由于法律的地方性，導致法律的不確定性，在地方性法律的概念中，一切法律知識，不論是一般性質的還是具體性質，都是當下的知識，無一是可以永恒的，于是，沒有一個法律知識可以站在他者之上自稱唯一正確，沒有一個法律知識可以作為唯一標準。在美國紐約州著名的里格斯訴帕爾瑪案件中，A是B所立遺產的唯一指定繼承人，A為防止B改變遺囑，從而將B殺害。在當時，紐約州法律并沒有規定如果繼承人為謀遺產故意殺害被繼承人，則繼承人喪失繼承權，但是A的確是違反故意殺人罪。經過慎重思考，法院最終并沒有執行法律字面上等方面的有關規定，而是從眾多的前案例中，推演出一個法律原則，即不容許以欺詐行為或犯罪行為從而獲得利益，并判決A不能獲得B的財產。面對這種規定，人們似乎可以向常識觀念提出問題，在里格斯訴帕爾瑪一案中，法院中的做法可能是不對的，因為法律的義務是在于嚴格按照法律條文中的明確規定解釋來解決紛爭，如果法院另行其道，那是因為法院自己抱有不正確的法律觀念。但是，在此案中，法院則認為自己行為并沒有超越法律的規定他們的判決非但沒有受到譴責而且成為新的先例，一是因為A的故意殺人罪的確成立，二是法院雖然沒用按照法律條文來判決，但是其靈活的運用與此案法律規定明確相關的立法資料，同樣是運用法律。法律條文是死的，靈活的使用法律才能更好的讓法律保護人民的利益，這給我們中國社會主義法制建設的完善和發展提供了寶貴的經驗。

　　書的最后，作者提出了“惡法”和“邪惡要求”等觀點。法律完善是一個長遠哥過程，法律條文也是不可能具體到生活中的任何一個方面，我們無法保證法律適用者一定會給出一個確證性的解釋，這是一個很難解決的實踐困境。這就意味著，有時法律理解而產生的“法律是什么”，更多的是一個綱領，一個大的方面，而不是“具體需求”式的。

　　《法律是什么》讀書筆記 2

　　對長谷部恭男這本《法律是什么？》中提到幾位法哲學家的觀點在此做小小的整理和輯錄。

　　一、霍布斯

　　社會契約論：霍布斯認為國家在建立之前，人類是處于群居的自然狀態，這種自然狀態是一種戰爭狀態。這種戰爭狀態是由于每個人的能力大致相當，為獲得他人的尊敬并且滿足自身欲望，從而彼此競爭互不信任。這樣的戰爭狀態使得人們活在對于暴力而產生的死亡的恐懼中，人們擁有生而有之的生命、健康、自由等自然權，為保護自己自然權的實現，人們通過理性的認知得出自然律（人們對于和平的期許）。為實現社會的和平，更好的實現自己的自然權，人們愿意締結條約，放棄自然權。但是，人類本身又是非理性的動物，極易通過感性來認知，這時就需要建立起依然共同的權力體制即合議制，于是國家就順應而生。

　　制定統一規范的主權者，在霍布斯看來擁有著普遍的權威。人們的思想、宗教和行為表現等等都受到主權者制定法律的拘束。

　　除此，霍布斯還是無神論和不可知論者。他認為人類無法認知其死后的知識，認為神職人員也是人，神職人員也無預知后事的能力，主權者對于人們的內心也同樣無法認知而進行支配，從而希望人們能脫離神職人員或者長老的支配。

　　二、洛克

　　洛克與霍布斯不同，洛克是個堅定的有神論者。他思想論述的前提是：人類都是神的創造物。神賦予了人類理性，從而使得人類可以認識自然律。關于自然狀態，洛克認為自然萬物都是神創造的，神創造所有物，這些所有物為人類所共有，而由神創造的人類自身通過勞動等活動并且利用世界（全人類共有物）創造出屬于自己所有的的所有物，對次擁有所有權。但是，在自然狀態下對人的行為有各種障礙，人們違背自然律的行為也等于向全世界宣戰，因為世界是全人類共有，自然律也是全人類共有的法則。所以，任何人都有權力懲罰這些違背自然律的罪犯，而被害人獨有的被侵犯的權利只能由加害人進行賠償。

　　洛克還認為在自然狀態下，自然律由每個人自己行使。這種自己行使的狀態使得人們的生命、自由及財產的保障不確實，就應該將個人對自然律的執行權及判斷全部集中由政治權力行使，這時，社會契約訂立。社會契約建構起一個政治社會，而政治社會將權力信托于政府。這點與霍布斯不同，霍布斯認為政府權力由人們集中而直接取得。洛克觀點中基于社會契約而取得權力的政府的權力實際上是有限的，政府的權力來自于信托。當政府逾越權力的范圍時，信托于政府的權力便消失而回到人民的手中。

　　關于宗教，洛克認為信仰宗教是人們的自由。因為信仰是一種內心的活動，而政府存在的意義是為了保護世俗的利益，內心的活動并不經政府的調整。如果政府強迫人民信教，人民信托于政府的權力同樣也會消失。就會出現人民和政府的戰爭狀態。洛克還認為世上的各種行為須來世接受神的審判，所以，政府與人民之間的紛爭可以通過神明來進行裁判，即起身叛亂。這樣一來，認知到人民擁有抵抗權的政府會更好的保護人民的自然權利。

　　三、盧梭

　　盧梭認為自然狀態是一種自由的狀態，但是人們在這種自由的狀態下為保護生命或者財產權會產生障礙，就要基于社會契約而建立政府。政府及國家制定法律并基于法律而行為。但法律的制定依據又是什么呢？法律制定要使在國家層面下生活的人民能如自然狀態下一般擁有自由，所以，法律應有人民自己制定，這樣才能保護在國家層面下生活的人民的自由不減少。但是，人民人數眾多，制定法律時，自然難以達成一致。這時，以多數決的辦法，而多數人的意思往往與普遍意志趨同。我們也可以理解，子信息越充分，參與的人數越多的情形下，多數決做出判斷的正確性就會越高。

　　在盧梭的思想中，有一個天才的“立法者”來引導大眾。為什么基于共同意志作出的判斷還需要一個“立法者”呢？是由于，普遍意志大部分正確，但不會總是正確，仍會有出錯的時候，這時就需要一個借用神的權威的立法者來使人民信服從而做出正確的判斷。由此，盧梭認為宗教是政治的工具。天才的“立法者”作為一個人，他也無法使得一個國家永遠存續。在社會發展過程中，人們追求個人利益而不會為集體利益而犧牲，宗教成為政府統治者的一個高貴的“詐術”，借由其權威而建立起正當化的`理想型政府。

　　四、康德

　　康德在自然狀態的觀點與洛克相似。康德認為自然狀態下的自然法是妥適的。環境也是全體人類共同的所有物，在共有的環境中勞動便會獲取固有的財產。但人類本身就不是非常的理性的動物，每個人都只愿意進行自己認為良善的事情而不被他人的意見所左右，這種認知的差異，就會導致沖突，從而引發社會的不安全性。這點與霍布斯相類似。人們要舍棄自然狀態下這種不清楚的權利的關系，在政治權利保障的秩序下和平的共存。

　　在自然狀態下，每個人真誠的探究正確的道德律，仍然會因為認知的不同而引發沖突。客觀的法秩序的確立使自由和不同的認知判斷得以并存。這點與休謨的協調的觀點類似。但是，我們也知道，世界上存在著眾多的法律類型，但是只要你所生存的社會存在著這種現行的法律，你就要去遵守，如果不遵守將難以進行社會生活，不能以有其他法律類型為由，而不遵守你所居住的地方的法律。

　　康德認為所有人都有加入社會契約的義務，只有在遵守法律的前提下，才能夠切實的分配何種事物屬于何人所有，才能夠確定每個人得以自由行動以及選擇自由的范圍。但是，立法者也是人，不可能實現分配及劃分范圍的理想狀態，所以，必須永遠持續努力實現這個目標。

　　《法律是什么》讀書筆記 3

　　劉星先生的《法律是什么》用深入淺出的語言、生動形象的案例，向我們描繪出法律概念的藍圖。第一，以邊沁、奧斯丁為代表的分析法學認為“實際存在的法律命令”。第二，以格雷、霍姆斯為代表的現實主義的核心觀念是“行動中的法律”。第三，以哈特為代表的新分析法學主張“法律存在于官員的統一實踐中”。第四，法學家德沃金認為法律來自于解釋。第五，以肯尼迪、哈斯納斯、哈欽森、昂格爾為代表的批判法學認為“法律總是不確定的”。第六，以希萊格為代表的后現代法學主張法律是“地方性”、“區域性”的。第七，新實用主義法學認為，人們的知識和需求存在不同，人們應當通過交往對話來獲得“法律是什么”的理解。這七種觀點緊密聯系、前后銜接緊湊，給讀者描繪了一幅多角度分析“法律是什么”的景象。

　　一、法律“應然”與“實然”的'分野

　　分析法學主張法律“應然”與“實然”法律的分野，尤為注重法律價值的穩定和法律改革的價值取向，是人們形成有實踐意義的法律知識的必要途徑。現實主義法學也主張區分法律的“應然”與“實然”，法律是法院的判決或官員的行動，在當事人這一方是一種法院將如何判決的預測。法律的“應然”是實際存在的，是由國家通過一定的方式制定出來的，并得到了國家強制力的保障。如果說法律的“應然”是立法時所關注的，那么法律的“實然”則是司法、守法所關注的。所以不僅要立法，而且還必須通過司法和守法的過程使法律得到具體的實施和遵守。實際上，“實然”和“應然”是兩種不同的狀態，兩者是有距離的，“實然”就是“實然”，“應然”就是“應然”，“應然”一直高于或者說不是“實然”。由此看來，我們應當關注法律“應然”與“實然”的區分，這將有利于我們找到一個標準區分法律和非法律，確定法律的法律效力。

　　二、哈特“法律規則論”

　　哈特是新分析法學派的代表人物，他繼承了邊沁、奧斯丁等古典分析法學派的一部分思想，認為法律應該與道德相區分。但是，哈特也對奧斯丁提出的“法律是一種命令”提出了批判，他認為“命令說”無法完整的詮釋法律內涵和外延，首先，法律不僅僅限定被規范者的行為，同時制定者本人也要遵循法律。其次，法律不完全都是命令性規則，還有授權性規則。哈特提出了“法律規則說”，將“規則的內在方面”、“次要規則”和“規則的確定中心”作為法律本體論的三個要素。“規則的內在方面”的核心目的是法律要求與強暴者要求是不同的，“次要規則”是以“法律的要素”的身份來展示法理學意義的。但是該法律規則論亦存在缺陷，故哈特又設計了相應的三種補救規則，分別是承認規則、改變規則和審判規則。哈特的“法律規則說”說明法律的確是一種極為復雜的社會現象，同時對于我國現代法治有一定的啟發意義。

　　三、法治問題

　　法治衍生于西方，既是一種理想的治國模式，也是社會主體的一種價值目標選擇。亞里士多德曾認為，實現法治必須具備兩個因素：

　　其一，所有人都服從法律；

　　其二，被服從的法律本身是良好的法律。

　　這兩個要素體現了亞里士多德對法治內在價值的追求和定位，法治價值目標就是法治的內在價值目標與法治的外在價值目標的統一。另外，法律的確定性和可預測性與法治問題有著密切的聯系。按照一般法律理論的說明，法治在于法律具有最高的政治權威，在治理方式上體現為法律的統治而非人的統治。顯然，實現法治首先要求法律具有確定性和可預測性。這就要求我們在法治價值目標的定位和選擇時必須遵循法治的統一性要求，必須始終關注法治的內在價值及內在價值目標選擇，而且必須首先考慮法律本身的公平和正義問題。否則，當人們僅僅把法治當作一種實現政治統治的工具時，法治也就會象工具一樣可用可棄了。

　　《法律是什么》讀書筆記 4

　　法律是什么，這樣一個幾乎所有人都有一個模糊的概念，并且都認為能說的清楚地一個問題竟然是一個法律研究的永恒課題。有一回還開玩笑說真沒想到，這么一個簡單的問題能寫這么厚的一本書——《法律是什么》。真正看完了，我錯了。這個問題不止寫了一本書，而是寫了N多本書都沒有說明白的東西。這是一場持續近二百年的論辯（1832年英國法學家奧斯丁寫作的《法理學的范圍》一書，標志著分析法學派的誕生開始一直到今天，不知道這么計算是不是正確）。有名有姓的法學派就爭論了近200年。這是一個從法律誕生之日起就產生了的問題，所以，爭論的開端要遠遠早于200年前。我記得法理學導論上說，法律是什么的問題是法學學科永恒的追求。法律是什么，是一種對法律性質的提問。

　　分析法學派認為，法律是主權者的命令，以暴力制裁為后盾。書中介紹說分析法學派的根本在于法律命令說。然后就由此產生了很多的問題。首先，按照法律命令說的要件來看，在大街上搶劫的歹徒也符合法律命令說，為什么歹徒的要求就不是法律呢？其次，主權者的命令是法律，那么，主權者又有誰來約束呢？是靠主權者的自律？還是有更高一層的法律來制約主權者，那么更高一層的法律又有什么來約束呢？一個鏈條的終點總是沒有東西來約束了。那么，如果說是道德原則這些東西來約束主權者可不可以呢？分析法學還提出廣大民眾對主權者有一種習慣性的服從。我們都知道，道德原則的確立需要社會中大多數人都支持才可以，既然對主權者有一種習慣的服從，那么他們的道德原則就不會來約束主權者。對于第一個問題，分析主義法學的回答是，百姓對主權者的習慣服從導致了主權者和歹徒的區別。可是，如果主權者頒布的法律是惡法，而按照分析法學派的觀點惡法亦法來看，主權者的形象和歹徒又有什么區別呢？分析法學派主張實然與應然的分野，認為應然法不應該成為實然法的一部分。但是應然法對實然法有一種導向作用，需要主權者的自我反省和發現，進而推進法律改革。從上面的簡單介紹可以看出，分析法學派的出發點是人性本惡，不怎么相信人的道德自律。所以主權者和強暴者的區別是很難分開的.。

　　接下來就說了現實主義法學。這個法學認為法律不存在于白紙黑字的法律之中。法律是一種預測，一種律師什么的對于法律結果的預測。也就是說法律一直都沒有什么確定的東西，是一種來自于法律適用者的適用中。是以司法者為法律的主體的一種法學學派。因為司法者的判決具有現實的強制性，而且同樣的相似的案件因為法律適用者的推論復雜性會有不同的結果。所以，他們認為法律存在與司法者的法律適用中。這個讓我感覺就有點偏激了，走的路子太邪了。按照他這么說法律就不要存在好了，反正你有沒有法律，最后的判決還是按照司法者的想法來嘛。這種法律虛無論然我很不爽的！

　　接下來是哈特的新分析主義法學派。這個人就比較好了，他認為法律是這樣定義的，官員通過一種承認規則承認了某個規定成為法律，所以嘛，這個承認規則就很重要啦。

　　在接下來還有德沃金的法律體系，批判法律理論，后現代法律理論，新現實主義法律理論。今天懶得寫了，以后再補，相信我，下面的幾個同樣精彩。不過我個人比較喜歡分析主義法學派~

　　《法律是什么》讀書筆記 5

　　當我翻開《法律是什么》這本書時，我帶著對法律本質與功能的好奇和疑惑。法律，這個看似與我們日常生活緊密相連，但又常常讓我們感到陌生和復雜的詞匯，在這部著作中得到了深入淺出的闡述。

　　首先，書中對法律的定義進行了多角度的解讀。法律不僅僅是國家的強制力，它更是社會規則、道德準則和公平正義的體現。這一點讓我意識到，法律并不是冰冷的、沒有情感的，而是與我們的價值觀、道德觀緊密相連的。例如，書中提到的“正義的法律”與“不正義的法律”的對比，讓我深刻認識到法律制定和執行過程中必須遵循的'公正和公平原則。

　　接著，書中對法律的功能進行了詳細的描述。法律不僅具有維護社會秩序、保障公民權利的作用，還具有引導人們行為、促進社會發展的功能。這讓我認識到，法律不僅僅是一種懲罰機制，更是一種激勵機制，它鼓勵人們遵守規則、追求正義，為社會的和諧與進步做出貢獻。

　　在閱讀過程中，我印象深刻的是書中對法律實踐中的案例和問題的分析。這些案例和問題讓我看到了法律在現實生活中的復雜性和多樣性。例如，書中提到的“法律與道德的沖突”問題，讓我思考了如何在法律實踐中找到平衡點，既維護法律的權威和公正，又尊重人們的道德和信仰。

　　此外，書中還對法律與其他社會現象的關系進行了探討。例如，法律與經濟、政治、文化等社會現象之間的關系，讓我認識到法律并不是一個孤立存在的體系，而是與其他社會現象相互關聯、相互影響的。

　　在閱讀過程中，我也遇到了一些困惑和挑戰。例如，對于一些復雜的法律概念和理論，我需要反復閱讀、深入思考才能理解。但是，這些困惑和挑戰也讓我更加深入地了解了法律的本質和復雜性，也讓我更加珍惜和感激這部著作帶給我的知識和啟示。

　　通過閱讀《法律是什么》這本書，我對法律有了更深入的了解和認識。我認識到法律不僅僅是一種規則或制度，更是一種價值觀、一種道德準則、一種公平正義的體現。同時，我也意識到法律在維護社會秩序、保障公民權利、引導人們行為、促進社會發展等方面發揮著重要作用。在未來的學習和生活中，我將更加注重對法律的學習和理解，以便更好地維護自己的合法權益、為社會的和諧與進步做出貢獻。

　　《法律是什么》讀書筆記 6

　　當我拿起《法律是什么》這本書時，心中充滿了對法律這一宏大主題的敬畏與好奇。這本書并非傳統意義上的法學教材，它以其獨特的視角和深入淺出的語言，讓我對法律有了更為全面和深刻的理解。

　　書籍開篇便提出了一個引人深思的問題：法律究竟是什么？在我以往的認識中，法律似乎總是與條文、案例、權利與義務等概念緊密相連。但這本書卻從另一個角度出發，將法律看作是人們生活中不可或缺的一部分，是與我們每個人的行為、思想都息息相關的。

　　在閱讀過程中，我被書中對于法律的各種解讀所吸引。作者不僅從法律的歷史、文化、社會等多個角度進行了深入的剖析，還通過豐富的案例和實例，讓我更加直觀地感受到了法律的力量與魅力。其中，我印象最為深刻的是作者對于“法律與道德”這一話題的探討。法律與道德之間的關系一直是法學界爭論的焦點，而這本書卻給出了一個既新穎又深刻的觀點：法律是道德的底線，是保障社會公正與公平的基石。

　　此外，書中對于法律實踐中的.種種問題也進行了深入的剖析。例如，在司法實踐中，法官如何權衡各方利益、如何解釋法律條文、如何確保判決的公正性等等。這些問題看似簡單，但實則涉及到了法律的核心價值和精神。通過這本書的閱讀，我對于這些問題有了更為清晰和深入的認識。

　　在書的結尾部分，作者對于法律的未來進行了展望。他認為，隨著社會的不斷發展和進步，法律也需要不斷地進行變革和完善。只有這樣，才能更好地適應社會的需求、保障人民的權益、推動社會的進步。這一觀點讓我深感認同，也讓我對于法律的未來充滿了期待。

　　總的來說，《法律是什么》這本書是一本非常值得一讀的法學著作。它以其獨特的視角和深入淺出的語言，讓我對法律有了更為全面和深刻的認識。我相信這本書對于任何對法律感興趣的人來說都是一本必讀之作。

　　《法律是什么》讀書筆記 7

　　讀完《法律是什么》這本書后，我深受啟發，對法律有了更深刻的理解和認識。這本書不僅僅是一本關于法律定義的書籍，更是一本探討法律本質、功能和社會價值的哲學著作。

　　首先，我被書中關于法律本質的描述所震撼。法律不僅僅是寫在紙上的條文，它是社會規則的體現，是社會秩序和公正的守護者。法律具有強制性、權威性和普遍性，它確保了社會的穩定與和諧，為人們的生活提供了保障。這讓我意識到，法律并不是空洞無物的，它是實實在在的，與我們每個人的生活息息相關。

　　其次，書中對法律功能的`闡述也讓我受益匪淺。法律不僅為人們提供了行為準則，使人們知道什么可以做，什么不可以做，還通過懲罰違法行為來維護社會的公平與正義。同時，法律還具有一定的預測作用，人們可以根據法律規定來預測自己的行為后果，從而做出更為理性的選擇。這讓我明白，法律不僅僅是一種約束，更是一種引導，它幫助我們在復雜的社會環境中做出正確的決策。

　　此外，書中關于法律與道德關系的探討也給我帶來了深刻的思考。法律與道德雖然有時存在重疊，但二者有著本質的區別。法律是一種強制性的行為規范，而道德則更多地依賴于人們的內心信念和社會輿論。然而，法律與道德又是相互聯系的，法律的實施需要道德的支持，而道德的提升也有助于法律的執行。這讓我認識到，法律與道德是相輔相成的，它們共同構成了社會的道德規范體系。

　　最后，我被書中對法律在社會中作用的闡述所感動。法律在社會中扮演著至關重要的角色，它維護著社會的穩定與和諧，保障了人們的權利與自由。法律通過其強制性和權威性，解決了人們之間的糾紛和沖突，使得社會得以正常運轉。同時，法律還促進了社會的公平與正義，使得每個人都能夠在社會中享有平等的權利和機會。這讓我深刻體會到，法律是社會的基石，是文明進步的保障。

　　總的來說，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更為全面和深入的認識。它讓我意識到法律的重要性，也讓我更加珍視和尊重法律。在未來的學習和生活中，我將更加注重對法律知識的學習和理解，以便更好地適應社會的發展和變化。同時，我也將努力提高自己的道德修養和法律意識，為社會的和諧與進步貢獻自己的力量。

　　《法律是什么》讀書筆記 8

　　讀完《法律是什么》這本書后，我深受啟發。這本書不僅為我揭示了法律的多維面貌，也讓我對法律的本質、功能及其在社會中的作用有了更為深刻的認識。

　　首先，我被書中關于法律定義的多角度解讀所吸引。法律并非簡單的一紙文書或一套規則，它包含了原則、價值、精神和人們共同認可的信仰。法律既是人們行為的規范，也是社會秩序的維護者。這種全面的視角讓我認識到，法律并非只是冷冰冰的規則集合，而是與我們的日常生活息息相關，充滿了人性的溫度。

　　其次，書中對法律功能的闡述讓我深受觸動。法律不僅保護公民的'權利，還維護社會的穩定與和諧。通過法律，我們可以解決糾紛，實現公正，促進社會的發展。這讓我意識到，法律并非只是法律專業人士的事情，而是我們每個人都應該關心的事情。因為法律關系到我們每個人的權益，也關系到我們共同生活的社會環境。

　　此外，書中還探討了法律的局限性。法律雖然具有普遍性和強制性，但并非萬能。在一些特殊情況下，法律可能無法完全適應社會的發展和變化，甚至可能產生負面效果。這讓我明白，我們不能過分依賴法律，而應該根據具體情況靈活運用法律，同時也要關注法律的改革和完善。

　　最后，書中關于法律與道德關系的探討也給我留下了深刻的印象。法律和道德都是社會規范的重要組成部分，但二者在性質、功能和作用上存在差異。法律更多地關注行為的合法性和規范性，而道德則更多地關注行為的正當性和道德性。這讓我認識到，我們在遵守法律的同時，也要注重道德修養，以更高的標準要求自己。

　　總的來說，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更為全面和深刻的認識。它讓我明白，法律不僅是維護社會秩序的工具，更是我們共同生活的基石。在未來的學習和工作中，我將更加注重對法律的理解和運用，努力成為一個有道德、有法律素養的人。同時，我也希望更多的人能夠關注法律、了解法律、遵守法律，共同營造一個更加和諧、公正的社會環境。

　　《法律是什么》讀書筆記 9

　　讀完《法律是什么》這本書后，我深受啟發，對法律有了更為全面和深入的理解。這本書不僅為我揭示了法律的本質和功能，還讓我看到了法律在社會中的復雜性和多樣性。

　　首先，我被法律的本質所吸引。在書中，作者提到法律是社會的產物，是人與人之間相互關系的一種調節機制。法律并非孤立存在，而是深深植根于社會之中，反映了社會的價值觀和道德觀念。這讓我意識到，法律并非僅僅是冷冰冰的條文和規定，而是與我們的生活息息相關，是我們共同生活的基石。

　　其次，法律的功能也給我留下了深刻的印象。法律不僅具有規范作用，能夠引導人們的行為，維護社會秩序；還具有保障作用，能夠保護人們的合法權益，防止權力濫用和侵犯。此外，法律還具有教育作用，通過懲罰和制裁違法行為，教育人們樹立正確的價值觀和道德觀念。這些功能共同構成了法律的核心價值，使得法律在社會中扮演著至關重要的角色。

　　在閱讀過程中，我也對法律與社會的關系有了更深刻的認識。法律是社會的反映，同時也推動著社會的進步和發展。法律的產生、發展和演變都受到社會、歷史、文化等多種因素的影響。因此，在理解和運用法律時，我們需要充分考慮其社會背景和歷史背景，以更好地把握法律的本質和精髓。

　　此外，書中還提到了法律實踐中的挑戰與困境。法律實踐往往受到多種因素的影響，如政治、經濟、文化等。這些因素使得法律實踐變得復雜而困難。同時，法律實踐也面臨著一些固有的問題，如法律的滯后性、模糊性等。這些問題使得法律在實踐中難以完全發揮其應有的作用。這讓我意識到，法律實踐并非一蹴而就的事情，需要我們在實踐中不斷探索和完善。

　　通過閱讀《法律是什么》，我不僅增長了法律知識，更重要的是提高了我的法律素養和法律意識。我意識到，作為一個公民，我們應該自覺遵守法律，維護法律的尊嚴和權威。同時，我們也應該積極參與法律實踐，為社會的和諧穩定和繁榮發展貢獻自己的.力量。

　　總之，《法律是什么》這本書為我提供了一個獨特的視角來審視法律的本質、功能以及其在社會中的作用。它讓我對法律有了更為全面和深入的理解，也讓我更加珍惜和尊重法律。我相信，在未來的學習和生活中，我會繼續深入探索法律的奧秘，為社會的法治建設貢獻自己的力量。

　　《法律是什么》讀書筆記 10

　　《法律是什么》這本書為我提供了一個全新的視角來審視和思考法律的本質與意義。在閱讀過程中，我感受到了作者對法律深刻的理解和獨到的見解，這些見解不僅讓我對法律有了更深刻的認識，也激發了我對法律領域更深層次的思考。

　　首先，這本書讓我明白了法律不僅僅是一堆冰冷的條文和規定，它更是一種社會規則，一種人們共同認可并遵守的行為準則。法律的存在，不僅是為了維護社會秩序和穩定，更是為了保護公民的.權利和自由，實現社會的公正和公平。這種認識讓我對法律產生了更深的敬意和尊重。

　　其次，書中對于法律與社會、法律與人性的關系的探討，讓我深受啟發。法律并不是孤立存在的，它與社會、人性緊密相連。法律的產生和發展，都離不開社會的需求和人性的考量。這讓我意識到，在理解和運用法律時，我們不能僅僅停留在條文和規定的表面，更要深入理解和把握法律背后的社會和人性的因素。

　　此外，書中對于法律實踐中的問題和挑戰的探討，也讓我對法律工作有了更直觀的認識。法律實踐是復雜而繁瑣的，它需要我們具備扎實的法律知識和豐富的實踐經驗，同時還需要我們具備高度的責任感和使命感。這種認識讓我對法律工作產生了更深的敬意和向往。

　　在閱讀這本書的過程中，我也深刻感受到了法律的復雜性和多樣性。法律不僅涉及到政治、經濟、文化等多個領域，還涉及到人們的日常生活和切身利益。因此，在學習和運用法律時，我們需要具備廣泛的知識儲備和靈活的思維方式，以應對各種復雜的情況和問題。

　　總之，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更深刻的認識和理解。它讓我意識到法律不僅是一種社會規則和行為準則，更是一種價值和精神的追求。在未來的學習和工作中，我將更加努力地學習和掌握法律知識，不斷提高自己的法律素養和實踐能力，為社會的公正和公平貢獻自己的力量。

　　《法律是什么》讀書筆記 11

　　《法律是什么》這本書為我打開了一個全新的視角，讓我對法律有了更為深刻和全面的認識。這本書不僅僅是對法律定義的探討，更是對法律本質、法律與社會、法律與人性的深刻剖析。

　　在閱讀過程中，我被作者對于法律定義的獨到見解所吸引。法律，通常被視為一種社會規范，一種由國家或社會共同體制定并強制執行的行為準則。然而，這本書讓我意識到，法律不僅僅是一種規范，更是一種力量，一種能夠塑造社會、影響人心的力量。它不僅僅是寫在紙上的條文，更是滲透到社會各個角落、人們日常生活的方方面面。

　　法律的功能讓我深感震撼。它不僅僅是為了懲罰違法者，更是為了維護社會的公平與正義，保護每個人的權利和利益。法律通過其強制性和權威性，確保了社會的穩定與和諧，使得人們能夠在公平的環境中追求自己的夢想和幸福。

　　此外，書中對于法律與道德關系的`討論也讓我受益匪淺。法律與道德雖然在某些方面存在重疊，但二者又是相互獨立的。法律是道德的底線，它用強制力維護著社會的基本秩序和道德底線。而道德則是法律的精神內核，它引導著人們向善、向上，追求更高的精神境界。

　　在閱讀這本書的過程中，我深感法律的偉大和崇高。法律是社會的基石，是國家的根本。它不僅僅是一種工具或手段，更是一種精神和文化。法律的發展和完善，需要每個人的參與和努力。我們應該尊重法律、遵守法律，用法律來維護自己的權益，同時也用法律來維護社會的公平與正義。

　　總之，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更為深刻和全面的認識。它讓我意識到法律的重要性，也讓我更加珍視和尊重法律。我相信，在未來的學習和生活中，我會更加注重對法律知識的學習和理解，同時也會更加積極地參與到法律實踐中去，為社會的公平與正義貢獻自己的力量。

　　《法律是什么》讀書筆記 12

　　《法律是什么》這本書對我而言，是一次關于法律本質的深刻探索之旅。作者以其獨特的視角和深入的分析，讓我對法律有了全新的認識。

　　在閱讀這本書之前，我對法律的理解大多停留在表面，認為法律只是一套規范人們行為的規則體系。然而，這本書卻讓我意識到，法律不僅僅是規則，更是一種文化、一種精神、一種價值追求。法律不僅規范了人們的行為，還反映了社會的公平正義、人權保障和道德倫理。

　　書中對法律的多維度解析讓我深受啟發。法律不僅僅是寫在紙上的條文，更是存在于我們生活中的每一個角落。無論是家庭關系、經濟交易還是社會交往，法律都在默默地發揮著它的作用。它不僅是社會秩序的維護者，也是公民權利的'保障者。

　　此外，書中對法律局限性的討論也讓我更加理性地看待法律。法律并非萬能，它也有其無法觸及的角落和無法解決的難題。在一些復雜的社會問題面前，法律往往顯得力不從心。這讓我意識到，法律只是解決問題的一種手段，而不是唯一手段。在追求社會公正和和諧的過程中，我們還需要借助其他社會力量和制度來共同推進。

　　最令我印象深刻的是書中關于法律與道德關系的討論。法律和道德都是社會規范的重要組成部分，二者之間存在著密切的聯系和互動。法律往往以道德為基礎，而道德也為法律提供了價值支撐。這讓我意識到，法律不僅僅是冷冰冰的條文，更是承載著人類道德觀念和價值追求的精神產物。

　　總的來說，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更加全面和深入的認識。它讓我意識到法律不僅僅是規范人們行為的工具，更是一種文化、一種精神、一種價值追求。在未來的學習和工作中，我將更加關注法律背后的社會背景和人文價值，努力成為一個既懂法律又懂社會的復合型人才。

　　《法律是什么》讀書筆記 13

　　《法律是什么》這本書給我帶來了深刻的啟示和反思。作者約翰·麥·贊恩以其獨特的視角和豐富的案例，讓我對法律有了更加全面而深入的認識。以下是我讀完這本書后的一些感受和思考。

　　首先，這本書讓我意識到法律并非僅僅是冷冰冰的條文和規定，而是與人類社會緊密相連的。法律是社會秩序和公正的保障，它體現了人們的價值觀和道德觀念。通過法律，我們能夠明確哪些行為是被允許的，哪些行為是被禁止的，從而維護社會的穩定和和諧。

　　其次，書中對法律功能的闡述讓我對法律的作用有了更深刻的理解。法律不僅具有規范作用，能夠引導人們的行為，使人們遵循社會規則，還具有保障作用，能夠保護人們的合法權益不受侵犯。此外，法律還具有教育作用，通過懲罰和制裁違法行為，教育人們樹立正確的價值觀和道德觀念。這些功能共同構成了法律在社會中的重要地位。

　　在書中，贊恩還強調了法律的`社會性和歷史性。法律是社會的產物，它反映了社會的需求和利益。同時，法律也具有一定的歷史傳承性，它受到歷史、文化、宗教等多種因素的影響。這讓我意識到在理解和運用法律時，我們需要充分考慮其社會背景和歷史背景，才能更好地理解法律的本質和意義。

　　此外，書中對法律實踐中的挑戰與困境的剖析也讓我深感震撼。法律實踐往往受到多種因素的影響，如政治、經濟、文化等。這些因素使得法律實踐變得復雜而困難。同時，法律實踐也面臨著一些固有的問題，如法律的滯后性、模糊性等。這些問題讓我意識到法律并非完美無缺的，它需要在實踐中不斷完善和發展。

　　最后，這本書讓我思考了法律與個人之間的關系。法律是保護我們權益的工具，也是我們行為的指南。作為個人，我們需要遵守法律，尊重法律，同時也要學會利用法律來保護自己的權益。同時，我們也應該關注法律的發展和完善，為社會的進步和公正貢獻自己的力量。

　　總之，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更加全面而深入的認識。它讓我意識到法律的重要性以及法律與個人、社會之間的關系。我相信在未來的學習和生活中，我會更加注重對法律的學習和理解，努力成為一名懂法、守法、用法的公民。

　　《法律是什么》讀書筆記 14

　　《法律是什么》這本書不僅是一部法學領域的經典之作，更是一次對于法律本質、價值以及其在現代社會中角色的深刻反思。閱讀這本書，讓我對法律有了更加全面和深入的認識，也引發了我對法律與社會、法律與人性的深入思考。

　　首先，書中對法律的定義和本質進行了深入的剖析。法律不僅僅是一紙文書，更是一個社會共同認可的規則體系。這個體系不僅僅規范了人們的行為，更體現了社會的價值觀、道德觀以及對于公平正義的追求。法律的存在使得社會秩序得以維持，人們的`行為得以規范，為社會的穩定和發展提供了堅實的基礎。

　　其次，書中對法律的功能進行了詳細的闡述。法律不僅具有維護社會秩序、保護公民權利的作用，更能夠促進社會的公正和公平。法律通過公正、公平的司法程序，解決了社會中的矛盾和糾紛，使得每個人的權利都能得到保障，每個人都能夠享有公正和公平的待遇。這種公正和公平是社會進步和文明發展的重要標志，也是法律存在的根本目的。

　　在閱讀過程中，我也對法律在現代社會中的角色有了更加清晰的認識。法律不僅僅是一種治理工具，更是一種價值觀的體現。在現代社會中，法律的作用日益凸顯，它已經成為國家治理和社會管理的基石。法律的權威性和普遍性使得它能夠對社會成員進行普遍的約束和規范，保證社會的穩定和發展。同時，法律的靈活性和適應性也使得它能夠根據社會的變化和發展進行相應的調整和改變，以適應社會的需求。

　　此外，這本書還引發了我對法律與人性的思考。法律雖然是一種規則體系，但它背后卻蘊含著深刻的人性關懷。法律的制定和實施都需要考慮到人性的需求和特點，尊重人的尊嚴和價值。同時，法律也需要引導人們向善、向上，通過法律的力量來塑造一個更加公正、公平、和諧的社會。

　　總的來說，《法律是什么》這本書給我帶來了深刻的啟示和思考。它讓我更加深入地了解了法律的本質、功能以及在現代社會中的角色，也讓我對法律與人性的關系有了更加清晰的認識。我相信，在未來的學習和工作中，我會更加關注法律的發展和實踐，努力為構建法治社會貢獻自己的力量。

　　《法律是什么》讀書筆記 15

　　《法律是什么》這本書，以其獨特的視角和深入淺出的論述方式，讓我對法律的本質和內涵有了更深刻的理解。這本書并非傳統的法學教科書，而是從一個更廣闊的視角來探討法律的含義，它不僅涉及到法律的制定、執行和解釋，還深入探討了法律與社會、文化、道德等多個方面的關系。

　　在閱讀過程中，我被作者對于法律多元性的觀點深深吸引。作者認為，法律不僅僅是一套由立法機構制定的規則和條文，它還包含了社會習慣、道德觀念、宗教信仰等多種元素。這種多元性使得法律在實際應用中具有極大的靈活性和適應性，能夠根據不同的社會環境和文化背景進行解釋和適用。

　　此外，書中對于法律與道德的關系也進行了深入的探討。作者認為，雖然法律和道德在某些方面是重合的，但它們之間也存在明顯的區別。法律是社會的底線，它規定了人們在社會生活中必須遵守的基本規則；而道德則是人們內心的準則，它引導人們追求更高的精神境界。法律與道德的`關系是相輔相成的，它們共同構成了社會的穩定基石。

　　在閱讀這本書的過程中，我也對法律的實際應用有了更深刻的認識。法律并不是一成不變的，它需要根據社會的發展和變化不斷地進行解釋和修訂。同時，法律的實際效果也受到多種因素的影響，如執法者的素質、司法制度的完善程度等。這些因素使得法律在實際應用中具有極大的復雜性和不確定性。

　　總的來說，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更全面的認識。它不僅僅是一本法學著作，更是一本思考人類社會和文明的重要書籍。通過閱讀這本書，我更加深刻地理解了法律與社會、文化、道德等多個方面的關系，也更加堅定了自己對于法律職業的熱愛和追求。我相信，在未來的學習和工作中，我會不斷地探索和實踐，為推進法治建設貢獻自己的力量。

　　《法律是什么》讀書筆記 16

　　《法律是什么》這本書，對我而言，是一次深刻的法律理念沖擊。作者通過深入淺出的方式，讓我對法律有了更為全面和深入的認識。這本書不僅是對法律定義的探討，更是對法律本質、法律與社會關系、法律實踐等多個方面的思考。

　　在閱讀過程中，我最為震撼的是書中對于“法律是什么”這一問題的多角度解答。傳統上，我們往往將法律視為一種規則，一種由國家強制力保障實施的`行為準則。但在本書中，作者告訴我們，法律遠不止于此。它更是一種社會現象，是人們在長期社會生活中形成的共識和約定，是維護社會秩序、保障公平正義的重要工具。

　　同時，書中對于法律與社會關系的論述也讓我深受啟發。法律并不是孤立存在的，它與社會、政治、經濟等多個領域緊密相連。法律的存在和運作，都需要考慮到社會的整體利益和發展需求。這種綜合性的視角，讓我對法律有了更為全面的理解。

　　在談及法律實踐時，作者并沒有回避其中的復雜性和困難性。他坦誠地指出，法律實踐中存在著種種問題和挑戰，如司法不公、法律漏洞等。但正是這些問題和挑戰，促使我們不斷反思和完善法律體系，使其更加符合社會的實際需求。

　　此外，書中對于法律人的角色和責任也有深入的探討。作為法律人，我們不僅要熟練掌握法律知識，更要具備高尚的職業道德和社會責任感。我們要時刻牢記自己的使命和職責，為社會的公平正義貢獻自己的力量。

　　總的來說，《法律是什么》這本書讓我對法律有了更為全面和深入的認識。它讓我意識到，法律不僅是一種規則或工具，更是一種社會現象和一種價值觀。作為法律人，我們要不斷學習和探索，努力提高自己的專業素養和道德水平，為社會的公平正義貢獻自己的力量。同時，我們也要關注社會的實際需求和發展趨勢，積極參與法律實踐和創新，推動法律體系的不斷完善和發展。

【《法律是什么》讀書筆記】相關文章：