- 相關推薦
2016任務型作文“愛心墻”立意指導和下水作文
2016年寧德市普通高中畢業班質量檢查作文題 （5月）
熱心市民在地下通道設立一面“愛心墻”，它的功能是讓市民把閑置的衣物掛在上面，為需要的人提供方便。市民紛紛捐助，衣物堆積如山。有人聞訊而來，挑了一些自己合適的就走了。然而不到一天，就有不少人向相關部門投訴：衣物亂堆，道路難行，現場狼藉。不久，“愛心墻”就被叫停。
對于以上事情，你怎么看？表明你的態度，闡述你的看法。
要求綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，自擬標題，自選文體，完成寫做任務。
一、命題者對作文的解讀
【命題說明】
本題考查考生的寫作能力。能力層級為E級和F級兩個能力層級。
背景介紹：
“愛心墻”最初出現在伊朗東北部城市馬什哈德。為了幫助流浪漢度過寒冬，一名市民在一面墻上釘上掛鉤和衣架，并在墻上寫下：“如果你不需要一件衣服，請把它掛在這里；如果你需要這件衣服，就把它帶走�！薄皭坌膲Α毖杆亠L靡全球各大城市。
傳入我國后，不少城市愛心人士也紛紛效仿。面對一堵堵“愛心墻”，社會各界大聲叫好，它給熱心人士提供了奉獻愛心的平臺，維護了受助群體的尊嚴；但也產生了公益監管、城市管理諸多新問題，如“愛心墻”選址、管理，對周邊公共環境、交通秩序與安全、衛生防疫等。不少地方的“愛心墻”也因此剛一露面就被叫停。此事引發公眾熱議，贊揚者有之，批評者有之，惋惜者有之……
材料簡析：
本則作文材料介紹了“愛心墻”的功能，社會效果以及由此引發的社會問題。從材料看，民眾對“愛心墻”的公益功能并無異議。材料的焦點應集中在由設立“愛心墻”引發的社會矛盾上。不難看出，本則材料存在至少如下矛盾：熱心市民設立“愛心墻”與相關部門叫停；愛心人士捐贈衣物與“衣物亂堆，道路難行”；受助者挑選“合適”衣物與“現場狼藉”；民眾的“投訴”與愛心人士的“熱心”。仔細分析，這四種矛盾可歸納為：動機（目的、愿望）與結果，嚴格執法（保護權利）與寬厚包容，新生事物的保護與打壓，行動與規則，利己與利人等方面的問題，而這些矛盾并非水火不容，無法消彌�？忌鷮懽鞅疚臅r應重在分析以上矛盾產生的原因并提出具體解決的辦法，可以選擇其中一點或幾點深入分析，并能提出相應的措施，展現自己的分析、解決問題的能力，展現自己的思維品質與語言表達能力。
立意參考：
（1）從愛心人士（熱心市民）角度：?有愛還要有“心”，周密策劃，讓“愛心墻”規范運行。愛心公益，應遵循公共秩序。好心能否辦好事？愛心公益，也需規范化。 有了“愛心墻”，更要“愛心橋”。（或“只有‘愛心’的‘愛心墻’是不夠的”） 設立“愛心墻”，要因地制宜，不可盲目跟風。
�。�2）從監管部門角度：?對市民（草根）公益，要多一些鼓勵與寬容； 要為社會熱心公益者創造一個友善貼心的慈善環境； 管好“愛心墻”，勿變“垃圾場”。 用制度激活“愛心墻”的暖心效應（或“呵護愛心墻，需要暖心管理”、“愛心墻”要維護好更要管理好）。 莫讓“愛心墻”夭折。
（3）從投訴者角度：?“愛心墻”傳遞公益慈善正能量，應予以理解與支持。 別讓“愛心墻”碰壁，要為優化草根公益出謀劃策、添磚加瓦。 對不合規之事，要大聲說“不”，這也是一種特別的“愛”。
（4）從旁觀者角度：?多些“愛心墻”，替弱者擋住風雪。 “愛心墻”：一種讓需求者有尊嚴的行善。
�。�5）從受捐者角度：享受公益便利的同時，也不可貪圖一己之私，而漠視公共秩序。
下水作文
有一種善意叫不被領受
熱心市民在地下通道設立愛心墻，為需要的市民提供方便；市民紛紛捐助，衣物堆積如山；然而，不久就被叫停。這不禁讓人深深思索……
毫不否認，熱心市民設立愛心墻的善意，這善意讓人溫暖如春；也毫不否認，紛紛捐贈衣物的市民那濃濃的善意，世界正因為有這濃濃的善意而更加美好;在當今喧囂的文化場域中，向公眾傳遞濃濃的善意，是難能可貴的，是非常值得提倡的， 更是創建和諧社會不可或缺的元素。當熱心市民在地下通道設立愛心墻的那一刻，向社會傳遞的是愛和善良；而愛和善良是根植于人性中的，它具有強大的感染力；正因為如此，市民們才會紛紛捐贈如山的衣物，愛心墻勾起的是人性中的愛和善良啊。
但這份愛和善良卻被叫停了！理由是“道路難行，有礙觀瞻”。
誠然，“衣物亂堆，現場狼藉”確實有礙觀瞻，叫停“愛心墻”確實可使地下道路通暢；然而，在這通暢的背后體現出的是相關部門的無所作為；也毫不否認，相關部門接到投訴就快速處理的辦事效率值得贊賞；然而，在這份效率的背后，更看到相關部門做事的簡單與粗暴；退一步來講，就算市民熱心捐贈的衣物確實造成了一定程度的市容不整，但真的就只能叫停了之嗎？?就不能對“草根”公益多一些鼓勵與寬容嗎？就不能用制度激活“愛心墻”的暖心效應而使善意傳遞嗎？叫停的不僅僅只是愛心墻，更是叫停了眾多熱心市民傳遞的濃濃善意；傷害的不僅僅是那些真正需要幫助的人，更傷害了傳遞善意的風氣；當有關部門因“道路難行，現場狼藉”叫�！皭坌膲Α睍r，我們不僅僅看見了相關部門的“效率”，更看見了相關部門對善意傳遞的忽視。
或許，忽視有不得已的苦衷；相關部門并非不知道“愛心墻”傳遞的是濃濃的善意，也知道叫�！皭坌膲Α痹谶@個“雞掉了一根毛全世界都知道”的文化場域中意味著什么，但依然無奈地選擇叫停，應當是基于這樣一個現實：在當今喧囂的文化場域中，“愛心墻”傳遞的善意肯定存在不能被人領受的現象。一旦這份傳遞的善意不能被人領受，愛心就變成窩心；市民的投訴也正基于此。
不是每一份善意都可以被他人領受的。某農民出身的歌手捐資為鄉里辦學修路卻被村里人譏諷，陳光標捐資助學被人視為沽名釣譽，余秋雨出資50萬為災區學校捐獻圖書被媒體炮轟……很顯然，有很多人沒有領受他們的善意；同理，當眾多的市民捐獻衣物釋放他們的善意時，相關部門有領受這份善意嗎？那些前來挑選的市民有領受這份善意嗎？來來往往的路人有領受這份善意嗎？倘使我們能攜起手來領受這份善意，并讓這份善意傳遞下去，現場應該是另一番光景了吧！
我們這世界并不缺釋放善意的人，但僅僅有釋放善意的人是遠遠不夠的；更需要有那些能夠領受他人善意并感恩回饋社會的人；如此，我們這世界才會更加美好！
第四段（議論段）行文解析
樹立靶子：誠然，“衣物亂堆，現場狼藉”確實有礙觀瞻，叫�！皭坌膲Α贝_實可使地下道路通暢；
進行反駁：然而，在這通暢的背后體現出的是相關部門的無所作為；
再次樹立：也毫不否認，相關部門接到投訴就快速處理的辦事效率值得贊賞；
繼續批駁：然而，在這份效率的背后，更看到相關部門做事的簡單與粗暴；
讓步認可：退一步來講，就算市民熱心捐贈的衣物確實造成了一定程度的市容不整，
質疑反駁：但真的就只能叫停了之嗎？?就不能對“草根”公益多一些鼓勵與寬容嗎？就不能用制度激活
“愛心墻”的暖心效應而使善意傳遞嗎？
揭示本質：叫停的不僅僅只是愛心墻，更是叫停了眾多熱心市民傳遞的濃濃善意；傷害的不僅僅是那些
真正需要幫助的人，更傷害了傳遞善意的風氣；
回歸材料：當有關部門因“道路難行，現場狼藉”叫停“愛心墻”時，我們不僅僅看見了相關部門的“效
率”，更看見了相關部門對善意傳遞的忽視。
【任務型作文“愛心墻”立意指導和下水作文】相關文章：
高中任務驅動型作文怎么寫 作文寫作指導01-15
任務驅動型作文寫作的方法和例文08-08
高考作文指導：立意07-21
材料型話題作文的審題立意08-10
有關任務驅動型作文10-19
任務驅動型作文范文10-19
任務型驅動作文07-20