蔣中良  

　　多年來讀朱自清的《荷塘月色》，總為其中點點荷花，田田荷葉，縷縷清香，溶溶月色所感染，覺得素淡朦朧之景無過于此了，景中所蘊淡淡愁懷也無過于此了。每讀一次都有不同感悟。到現在應該可以說其中文字已爛熟于心。

記得熟了，整體上理解也似乎清楚，于是就一句一句咀嚼，愈咀嚼愈感到有余味，也愈感到文章的美妙。

但有一個句子總覺得自己至今還會讀懂。試摘取原文如下：

于是又記起《西洲曲》里的句子：

采蓮南塘秋，蓮花過人頭；低頭弄蓮子，蓮子清如水。

今晚若有采蓮人，這兒的蓮花也算得“過人頭”了；只不見一些流水的影子，是不行的。這令我到底惦著江南了。

我在想，其中句子“只不見一些流水的影子，是不行的”是什么意思？是什么“不行的”？從內容上理解，應該是指“采蓮”不行（或者是“蓮子”不行，因為“蓮子”和“憐子”諧音）。只是中間隔了一個句子“今晚若有采蓮人，這兒的蓮花也算得‘過人頭’了”，感覺不是很好。我又試著這樣去理解：讓“今晚若有采蓮人，這兒的蓮花也算得‘過人頭’了”對應曲中“采蓮南塘秋，蓮花過人頭”，“只不見一些流水的影子，是不行的”對應曲中“低頭弄蓮子，蓮子清如水”。后部分說得通（只不見一些流水的影子，憐子情如水是不行的），但前部分還是不好理解。

再分析句子“今晚若有采蓮人，這兒的蓮花也算得‘過人頭’了”，其中“若”，應是“倘若”“假如”義，那么這是一個假設關系的句子。假設關系后面正句的關聯詞有時可以省略，但既是假設關系，前面偏句提出一種假設，后面正句則說明結果。“蓮花也算得‘過人頭’了”是一種客觀存在，不存在由假設成立而得出結果之意，今晚若無采蓮人，這兒的蓮花也應該是“過人頭”的。

再回過頭分析，還是發現“今晚若有采蓮人，這兒的蓮花也算得‘過人頭’了”這個句子不妥，總覺得小有毛病，不好理解。倒覺得不如刪去“若有采蓮人”幾個字，改成“今晚上，這兒的蓮花也算得‘過人頭’了；只不見一些流水的影子，是不行的”，這樣，讓它們和曲中句子對應（即“今晚上，這兒的蓮花也算得“過人頭”了”對應“采蓮南塘秋，蓮花過人頭”；“只不見一些流水的影子，是不行的”對應“低頭弄蓮子，蓮子清如水”）理解，意思倒還貫通些。 作者郵箱： 12jzhl@163.com

[在雞蛋中挑挑刺---對《荷塘月色》中一個句子的理解(網友來稿)]相關文章：

1.雞蛋里挑骨頭同義詞

2.對《詩經》的理解

3.荷塘月色課件

4.《荷塘月色》課件

5.《荷塘月色》教案

6.《荷塘月色》的課件

7.對土木工程的理解論文

8.有關雞蛋里挑骨頭的歇后語

9.動漫中溫暖的句子

10.木蘭詩的理解性填空