淺議行政效率與GDP的論文
【摘要】行政效率低下在我國(guó)不同層級(jí)的政府和不同職能的部門(mén)都存在，其原因錯(cuò)綜復(fù)雜。由于行政效率低下導(dǎo)致的GDP虛高，已經(jīng)成為制約我國(guó)社會(huì)健康、穩(wěn)健發(fā)展的瓶頸。因此，提高行政效率，倡導(dǎo)健康的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的必然選擇。
【關(guān)鍵詞】行政效率；GDP虛高；綠色GDP
一、GDP的定義與核算方式
按照世界銀行的定義，GDP是按照購(gòu)買(mǎi)者價(jià)格計(jì)算的一國(guó)居民生產(chǎn)者在經(jīng)濟(jì)中的總增加值，加上所有稅收，減去不包括在產(chǎn)品增加值中的所有補(bǔ)貼的總值。在這里，增加值是一個(gè)部門(mén)的所有產(chǎn)出減去中間投入后的凈產(chǎn)值。按照我國(guó)的定義，GDP是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)（通常為1年）生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果（即可供最終使用的產(chǎn)品或勞務(wù)的價(jià)值）。同時(shí)，GDP等于國(guó)內(nèi)投資、消費(fèi)和凈出口之和。一方面它是一個(gè)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或總量指標(biāo)，另一方面它是一個(gè)采取了價(jià)值形式的指標(biāo)，因此，GDP所表現(xiàn)的是社會(huì)財(cái)富的總量，它不僅可以把完全不同的東西等同起來(lái)，或者加總在一起，而且是社會(huì)財(cái)富的價(jià)值表現(xiàn)形式。[1]
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為，GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一，它為衡量一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及國(guó)家（或地區(qū)）之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較提供了依據(jù)。但任何事物都有兩面性。盡管GDP被稱(chēng)為“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”，其局限性也是顯而易見(jiàn)的。
二、行政效率低下導(dǎo)致GDP虛高
�。ㄒ唬┬姓实默F(xiàn)狀
所謂行政效率，是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其工作人員從事行政管理活動(dòng)所取得的工作成果、社會(huì)效益同所消耗的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間的比率。行政效率是行政管理的核心問(wèn)題，較高的行政效率是各級(jí)政府追求的首要目標(biāo)。行政學(xué)創(chuàng)始人威爾遜明確指出：“行政學(xué)研究的`目標(biāo)在于——盡可能高的效率�！盵2]行政效率是政府能力的集中表現(xiàn)， 也是判定政府工作狀況的綜合指標(biāo)。
政府是社會(huì)發(fā)展的必要保障，政府存在的必要性是無(wú)疑的。然而，政府具有內(nèi)在的低效率傾向，低效率問(wèn)題一直是社會(huì)對(duì)政府揮之不去的遺憾。因此，政府干預(yù)的結(jié)果不是十全十美的，它的副作用主要是產(chǎn)生浪費(fèi)和無(wú)效率。于是，就出現(xiàn)了“政府失靈”的情況�！罢ъ`”的主要現(xiàn)象就是行政低效率。行政低效率成為當(dāng)今世界普遍存在的問(wèn)題。
行政效率低下，造成政府機(jī)關(guān)龐大，職能交叉；政府對(duì)公眾服務(wù)意識(shí)差；辦事程序繁瑣，職責(zé)不清，互相扯皮；公共資源浪費(fèi)嚴(yán)重；問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，公眾滿(mǎn)意度低。繁瑣復(fù)雜而又漫長(zhǎng)的審批程序；金融、股市、國(guó)企改制、投資失誤以及公款吃喝和公車(chē)上的各種無(wú)效損耗。資源巨大浪費(fèi)為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，勞民傷財(cái)，降低了國(guó)民的生活水平，損害了政府的形象和人民群眾的利益，妨礙了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展。
�。ǘ┬姓实拖聦�(dǎo)致GDP虛高的主要原因
發(fā)展改革委員會(huì)主任馬凱在中國(guó)發(fā)展高層論壇2007年會(huì)上表示，2006年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10.7%，增速已連續(xù)四年保持在10%或者多一點(diǎn)。2006年，按現(xiàn)行匯率初步測(cè)算，中國(guó)GDP總量占世界的比重約5.5%。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)并沒(méi)有贏(yíng)得普遍的喝彩，分析表明，看似一片大好的形勢(shì)之下，經(jīng)濟(jì)層面尤其是政府行政效率層面上的隱憂(yōu)更應(yīng)引起關(guān)注。
1. 繁瑣復(fù)雜而又漫長(zhǎng)的審批程序?qū)е翯DP虛高。審批事項(xiàng)過(guò)多過(guò)濫，政府管了許多不該管、管不了也管不好的事，一方面妨礙了市場(chǎng)機(jī)制作用的有效發(fā)揮；另一方面導(dǎo)致行政審批事項(xiàng)無(wú)所不包，效率低下。
2. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效考核地方官員導(dǎo)致GDP虛高。首先，以GDP為主要考核指標(biāo)的機(jī)制，導(dǎo)致地方政府不可遏制的投資沖動(dòng)。一些地方政府官員為了獲得驕人的政績(jī)，千方百計(jì)地加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，推動(dòng)投資。其次，GDP至上的考核體制所造成的過(guò)度激勵(lì)是GDP數(shù)據(jù)失真的根本原因。最后，重復(fù)統(tǒng)計(jì)形成地方重報(bào)，最可能造成GDP注水。為了在GDP指標(biāo)上占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，不少地方政府不約而同地加入了GDP的“注水”行列。其結(jié)果是，處于信息劣勢(shì)的中央政府很難準(zhǔn)確考察統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的真實(shí)性；即便認(rèn)真起來(lái)，也是法不責(zé)眾。
3.不斷增加投入的外延式增長(zhǎng)以及不顧社會(huì)和生態(tài)效益來(lái)片面強(qiáng)調(diào)GDP增長(zhǎng)。一些政府為追求高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和驕人成績(jī)，不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)�，F(xiàn)在GDP并不計(jì)環(huán)境污染和生態(tài)失衡造成的損失，采劃樹(shù)木時(shí)，GDP在增加；把污染排放到空氣和水中，GDP在增加。GDP反映增長(zhǎng)，卻不反映資源耗減和環(huán)境損失。由于土地、資源的緊張，價(jià)格日益昂貴，從而使得GDP中資源成本日益提高。
三、提高行政效率，倡導(dǎo)健康經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的路徑選擇
目前我國(guó)行政效率低下導(dǎo)致GDP虛高的種種弊端，與我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的要求很不適應(yīng)，因此，樹(shù)立效率觀(guān)念，改革機(jī)構(gòu)，提高行政效率是當(dāng)務(wù)之急。
�。ㄒ唬┨岣哒块T(mén)自身的管理
對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，合理地確定其職能是政府管理社會(huì)的前提和依據(jù)。建立一套法治化、科學(xué)化的管理制度和管理方法， 具體來(lái)說(shuō)，包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，要加強(qiáng)行政法制建設(shè)。在經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革向縱深發(fā)展的條件下，我國(guó)行政機(jī)關(guān)的設(shè)置與活動(dòng)在很多方面不適應(yīng)客觀(guān)形勢(shì)的要求。另一方面，要加強(qiáng)政府自身的管理。政府管理職能（下轉(zhuǎn)第16頁(yè)）（上接第18頁(yè)）是指行政主體依法對(duì)國(guó)家政治和社會(huì)事務(wù)進(jìn)行管理時(shí)應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)和所具有的功能作用。它本質(zhì)上是一種“外向”的東西，主要涉及政府與社會(huì)的關(guān)系。政府為了更好地承擔(dān)行政管理職能， 權(quán)力運(yùn)行走上正軌，使政府權(quán)力的總量與政府能力和政府職能的總量相匹配，這樣才能不斷提高政府的行政效率。[3]
�。ǘ� 提高行政人員的素質(zhì)，改變干部評(píng)價(jià)考核制度
行政人員個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)是造成行政低效的原因之一。因此要使行政人員克服一己之私，除加強(qiáng)監(jiān)督之外，還必須從根本上提高行政人員的素質(zhì)。其中最主要的是要提高行政領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)。為了最大程度地減少統(tǒng)計(jì)注水現(xiàn)象，除了從技術(shù)上改進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法外，最根本的是按照科學(xué)發(fā)展觀(guān)的要求，切實(shí)改變現(xiàn)行的干部評(píng)價(jià)考核制度。有鑒于干部考核體系主要反映經(jīng)濟(jì)總量和增長(zhǎng)速度，缺乏反映全要素生產(chǎn)率、生態(tài)文明建設(shè)、人的全面發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步的指標(biāo)，在考核干部時(shí)，可以把上述內(nèi)容囊括進(jìn)去。進(jìn)一步理順上下級(jí)政府的關(guān)系是更為徹底的措施。[4]
�。ㄈ� 加強(qiáng)管理手段的科學(xué)化、現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)綠色GDP
行政管理工作的特點(diǎn)是范圍廣，工作量大，沒(méi)有現(xiàn)代化的管理手段，就不可能提高行政效率。行政管理工作必須借助信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，提高管理工作的效率，提升科學(xué)決策的水平。實(shí)行綠色GDP核算指標(biāo)后，資源損耗部分和環(huán)境污染等外部效應(yīng)部分將從GDP總量中扣除，鑒于資源成本在GDP總量中所占比重較大，預(yù)計(jì)綠色GDP核算體系的建立將可有效地遏制住地方政府投資沖動(dòng)，進(jìn)而為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型創(chuàng)造良好外部條件。[5]同時(shí)，建立綠色GDP核算體系以后，地方政府將從追求投資、出口為主導(dǎo)手段的GDP拉動(dòng)向以科技創(chuàng)新、服務(wù)增值等由勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值為主導(dǎo)手段的GDP增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而真正地推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧、環(huán)境友好的社會(huì)建設(shè)目標(biāo)。
參考文獻(xiàn)
[1]陳文通.GDP的功能和局限性[J].學(xué)習(xí)月刊，2003.(11).
[2] 伍德羅·威爾遜.行政學(xué)之研究.[J]外國(guó)政治學(xué).1987.6.
[3]楊奎.論公共行政低效率傾向及補(bǔ)救對(duì)策[J].今日中國(guó)論壇，2006.(8).
[4]鄧聿文.遏制地方上為政績(jī)而注水GDP[N].國(guó)際金融報(bào)2006-08-24(06).
[5]周仕憑.綠色GDP是構(gòu)建和諧社會(huì)的助推器.
【淺議行政效率與GDP的論文】相關(guān)文章：
行政效率論文03-09
關(guān)于正確理解GDP與綠色GDP論文參考05-02
淺議心理教育論文06-22
美國(guó)GDP核算的最新調(diào)整研究論文04-16
淺議初中數(shù)學(xué)教學(xué)論文06-23
淺議職工安全生產(chǎn)的論文04-01
試論中國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色GDP之路論文05-25
淺議高職語(yǔ)文教育論文07-03