我與地壇教學反思
教學反思，是指教師對教育教學實踐的再認識、再思考，并以此來總結經驗教訓，進一步提高教育教學水平。下面就是小編整理的我與地壇教學反思，一起來看一下吧。
我與地壇教學反思篇一
三年前，我上《我與地壇》第二部分，這是寫母愛的至情文章，當時把一個班多數學生都上哭了。今天再上《我與地壇》，沒有把一個學生上哭，兩種上法相去甚遠。
上屆上課的教學目標定為“體驗母愛，珍惜母愛”，我的教學環節緊緊圍繞著這個目標。事前，我印發了表現母愛的現代散文《瘋娘》，不少學生都看哭了，這就為上課打下了基礎。然后在課堂上，先讓學生聽示范朗讀。那是一次朗誦比賽的錄音，情感表達十分充分，煽情性很強；聽完之后，我叫學生尋找反映母愛最感人的細節，并聯系自己的母親談談感受；然后是看史鐵生的懺悔，談談自己有沒有這樣的體驗。一個女生站起來談自己的母親，談著談著就哭了。她覺得對不起自己的母親，以前沒有充分理解母親。這個女生聲淚俱下，說得動人，于是一個接一個的，談起來就哭了。有個學生站起來談了一句話，就哽咽著說不下去了，只好坐下。我也被感動了，談起了自己年輕時的輕狂，對母親的不理解，以及現在的后悔。最后，我們在靜聽《懂你》的歌聲中結束了這堂課。現在回憶起來，那堂課還記憶猶新。
今天上再次上這篇課文，我的教學目標已經發生了變化，除了“體驗母愛”以外，我還確定讓學生深入認識母親的愛以及怎樣表達對母親的愛。在深入認識母親的愛上，我鏈接了史鐵生的《秋天的懷念》，對他的母親的愛做進一步的認識，然后把母愛推廣到動物世界，指出母愛是一切有生命的動物的共性。最后讓學生談談自己該怎樣回報母愛。最后在《燭光里的媽媽》的歌聲中結束。
兩次上課，結果不同，我有以下反思。
一、為什么會有哭和不哭的區別，教師的教學設計是至關重要的。第一次的設計有讓學生談自己對母愛的誤解，而今的懺悔，容易讓學生說動情；第二次的設計中已經沒有這個環節了，取而代之的是鏈接《秋天的懷念》，然后加入了理性的分析，學生已經沒有宣泄自己情感的時間和空間。第一次上課的課前準備也很注重情緒的預熱，所以在課堂上學生情感就爆發了，第二次已經沒有了這樣的準備。
二、一定要讓學生哭嗎？衡量一堂好課的標準是什么？除了情感態度外，還應該有價值觀，還應該了知識與能力、過程與方法。一堂課僅僅突出情感體驗，是否就一定成功？少一點情感的宣泄，多一點理性的思考，有什么不好？情感的流露，受情境的影響很大，如果沒有那樣的情境，就沒有那樣的氛圍，而情境的創設有時候要受到條件的限制。這次上課，處于半期考試前夕，后天就要考試了，學生的情緒狀態應該是進入考試的.心理準備的，不宜過多讓他們的情緒激動，《瘋娘》一文已經印出來，但我沒有事前發給學生，也處于這樣的考慮。學生在課堂上的哭還有很大的偶然性，如果不是有學生聲情并茂的講述自己對母親的誤會然后哭了，那堂課就不一定會哭成一片。就是上一屆，我在另外一個班上課的時候，就只有少數幾個哭，沒有那樣的效果。所以，我認為學生的哭具有偶發性。
我與地壇教學反思篇二
《我與地壇》是史鐵生的代表作，課文節選了一、二兩個部分。史鐵生在《我與地壇》中以自己的親身經歷為基礎，敘述了他多年來在地壇公園沉思流連所觀察到的人生百態和對命運的感悟，講述的中心是人該怎樣來看待生命中的苦難。作者最終由個人嚴酷的命運上升到生命永恒的流變，超越了個體生命中有限的必然，把自己的沉思帶入到了生命全體的融會之中。
教學中我采用的是“誦讀——體悟”法，誦讀學生很投入，可是對文中的感情學生很難體悟到。學生不明白作者為什么能從地壇中感受到生命的律動。我要求學生從第5、7節的描寫中尋找答案，費了不少時間。分析第二部分時學生雖誦讀了，但不能進入作者的情感世界，體悟不到作者對母親深摯的感情和偉大而深切的母愛。我建議學生找出文中關于母親心理活動的語句和思考作者對母親的態度經歷了哪幾個階段。
反思這篇課文的教學，我認為學生在理解文本時不能將自己的生活經歷和生活體驗帶到文本中去，再有就是學生缺少那種人生經歷，不能和文本產生對話。更主要的是我們的學生生活中情感缺位了。他們對父母為他們付出的一切已經習慣了，他們已經溺死在父輩愛的潮水中了。通過這篇文章的學習，部分學生已經串連起自我的生活體驗，體會到了生命的可貴，母愛的無私與偉大了。
【我與地壇教學反思】相關文章：
《我與地壇》的教學反思06-13
《我與地壇》教學反思12-23
我與地壇教學反思06-08
《我與地壇》教學反思03-24
《我與地壇》教學反思03-12
《我與地壇》教學反思范文07-17
《我與地壇》教學反思（精選6篇）06-10
《我與地壇》教學反思（通用6篇）03-08
《我與地壇》的課堂教學實錄及反思06-18