重新鑒定申請書（精選22篇）
在現在社會，我們會使用上申請書，申請書可以使我們的愿望和請求得到合理表達。什么樣的申請書才是合理的呢？下面是小編為大家整理的重新鑒定申請書，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
重新鑒定申請書 1
申請人：
申請事項：
本案中因對被傷害人所作傷殘鑒定存有異議，現向公安機關申請對其進行重新鑒定。
申請理由：
本案中犯罪嫌疑人__以故意傷害被__市公安局南市區分局刑事拘留，犯罪嫌疑人__對受害人所做傷殘鑒定情況存有異議。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關規定，故特申請對其傷殘進行重新鑒定。
此致
__公安局南市區分局
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 2
尊敬的______區人民法院：
貴院受理的______訴申請人______買賣合同糾紛一案，貴院就《確認書》中______字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進行鑒定，該所鑒定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進行觀察、檢驗后，于20____年5月21日出具了京民司鑒20____文鑒字第067號《司法鑒定意見書》確認______字跡是在指印形成后形成。申請人認為：字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機打印，這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀察、檢驗的方法，無法準確確定字跡與指印形成的`先后順序，鑒定方法不科學，所得出的鑒定結論錯誤；針對本案檢材特點，應采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結合，綜合鑒別，鑒定確認文字與指印的形成順序。
所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查；所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應當越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑；所為的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑，方法相結合鑒定，得出的結論準確無誤。
為維護申請人的合法權益，依法申請貴院指定鑒定機關依據檢材特點，采用科學的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準許。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 3
申請人：王____，_______律師事務所律師。系被告人李____辯護人，通訊地址：______，郵編：____。聯系電話：______。
申請事項：對李____盜竊案涉案物品重新進行價格鑒定。
事實與理由：
被告人李____盜竊案正在貴院審理中。申請人作為被告人李____的辯護律師，通過會見被告人、研究案卷證據材料，對案情有了詳細了解。
現申請人對南開區價格認證中心出具的三份鑒定結論（即：①20____年5月29日出具的【津南開價鑒字（20____）第173號】《估價鑒定結論書》；
②20____年6月11日出具的《估價鑒定結論書》【津南開價鑒字（20____）第183號】；
③20____年8月14日出具的【津南開價重鑒字（20____）第256號】《估價鑒定結論書》）提出異議。具體理由如下：
一、盜竊物品中不存在第【173號】《估價鑒定結論書》確認的：
①宏基液晶顯示器型號ACER1516w一臺，價值：1050元；
②惠普液晶顯示器型號HPw17一臺，價值：1400元；
③惠普硒鼓型號HPQ2612A一個，價值：430元；
④塞維牌電視盒一個，價值449元；
⑤一G的手機內存卡一張，價值50元。涉案總價值應減去上述物品價值。
1、卷中只有被害人陳述證實被盜物品中存在有兩臺液晶顯示器、一個硒鼓、一個電視盒等物品，而被告人李____和其共犯孫____均未供述盜竊上述物品。被告人李____及共犯孫____一直對自己的盜竊事實供認不諱，并且二人供述所盜竊物品是一致的。如果盜竊物品中有兩臺液晶顯示器、硒鼓、電視盒等物品，二人沒有必要隱瞞。
2、證人____庭審中當庭作證不存在獨立于電腦臺式機以外的單獨的液晶顯示器。
3、如果證人____20____年5月23《詢問筆錄》證實的“有單獨的宏基液晶顯示器，且已退還公安機關”屬實，那么，第【173號】《估價鑒定結論書》鑒定的“宏基液晶顯示器型號ACER1516w一臺，價值：1050元”為何沒有實物？
4、被害人書寫的民事訴狀中稱被盜物品為十三臺電腦，而沒有提出有兩臺液晶顯示器。間接證明被盜物品中不存在單獨的兩臺液晶顯示器。因為兩臺液晶顯示器一是體積大、二是價值高。被害人提出賠償請求時不會遺漏。
二、第【173號】《估價鑒定結論書》鑒定的“無實物惠普臺式電腦型號HPD_2130-309一臺，價值：2000元”鑒定依據不足，需重新鑒定。
根據北京市公安局____分局20____年5月13日出具的《扣押物品清單》中記載：當天扣押的物品中有：惠普筆記本電腦（黑色）HPD_2130-309一臺,但是第【173號】《估價鑒定結論書》鑒定結論中第17項記載卻顯示：無實物規格為HPD_2130-309型惠普臺式電腦一臺，20____年4月17日購進，價格為2000元。應該根據實物進行鑒定。
三、鑒定結論，存在把惠普筆記本電腦無實物的按實物鑒定，有實物的按無實物鑒定的現象。
無實物的按實物鑒定：20____年5月29日的第【173號】《估價鑒定結論書》中對一臺惠普筆記本電腦（型號HP520—KDO74AA）的價值作出鑒定，是在有實物的情況下作出的，但是卻沒有該物品的扣押清單，無扣押清單何來實物？所以，需要對該筆記本電腦的價值重新做出評估。
有實物的按無實物鑒定：根據共犯孫____于20____年7月23日的供述，其在青島被抓獲時，隨身攜帶有一臺所盜惠普牌筆記本電腦，該筆記本電腦被公安機關扣押并發還給被盜單位。也就是說在對所有的被盜惠普筆記本電腦的價值作出鑒定時，均沒有實物。所以應當對該扣押的惠普牌筆記本電腦的價值重新作出實物鑒定。
四、第【183號】《估價鑒定結論書》所依據票據缺乏真實性。
南開區價格認證中心于20____年6月11日出具的【津南開價鑒字（20____）第183號】《估價鑒定結論書》依據被害人提供的兩張購買筆記本電腦的天津市增值稅發票（票號分別為03539203、09455881）所記載的價值，并參照二手市場價格對該兩臺筆記本電腦作出了鑒定，但是這兩張增值稅發票并沒有載明筆記本電腦的.配置及品牌。而鑒定結論書，卻在沒有任何根據的情況下，對無實物的兩臺筆記本電腦的品牌及配置進行了描述，申請人認為在這種情況下作出的鑒定結論缺乏客觀真實性。
五、第【256號】《價格鑒定結論書》未按原裝、新電池進行鑒定，鑒定價格偏低。
20____年8月14日出具的【津南開價重鑒字（20____）第256號】《價格鑒定結論書》認定：李____盜走的宏基牌筆記本電腦中有四臺沒有電池，因而應相應的減去電池的價值。但每塊電池估價為260元，共計1040元。申請人認為：既然認定被盜的這四個宏基牌筆記本電腦均是在20____年4月15日購買，是新的筆記本電腦，那么筆記本電腦的電池也應該是原裝電池，所以應按原裝、新電池的市場價格進行鑒定，《價格鑒定結論書》認定每塊原裝電池的價格只有260元明顯偏低，不具客觀性。此外，該鑒定結論均參照天津市三聯科技發展有限公司提供的配套電池價格作出鑒定，申請人認為不客觀真實，因為該鑒定結論沒有載明三聯科技發展有限公司提供的配套電池的價格。
六、三份鑒定結論書存在程序違法。
卷中三份鑒定結論書中有一份只有一名鑒定人員的蓋章，其余兩份均沒有鑒定人員的親筆簽名，申請人認為這是違反法定程序的，影響其效力。因為根據《刑事訴訟法》第一百二十條的規定，鑒定人進行鑒定后應當寫出鑒定結論，并且簽名。
基于以上原因，申請認為有必要對被告人李____所盜竊物品的價值重新作出鑒定，特根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他法律規定，向貴院提出對涉案物品重新作出鑒定的申請，請批準。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 4
申請人：
通訊地址：____
電話：____________
申請事項：依法對________銷售假冒________注冊商標的商品________的價格進行重新鑒定
申請理由：
一、鑒定結論的內容有明顯錯誤
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（法發〔20____〕3號）第八條規定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規定，以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰：
（一）假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；
（二）假冒注冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。
依據上述規定，尚未銷售的假冒注冊商標的商品價格應以其貨值金額進行計算。________價格認證中心價格鑒定結論書________價格鑒定并非以貨值金額進行鑒定，鑒定結論的內容有明顯錯誤。
二、存在影響鑒定人準確鑒定的因素，鑒定結論明顯依據不足
____號價格鑒定結論書的鑒定結論沒有衡量______已實際銷售產品的平均價格，沒有把部分查清的實際銷售產品的平均價格與證人證言相互印證，沒有應當結合當事人的銷售場所、消費對象以及社會認知等幾個方面綜合判斷當時市場上該同種類的侵權產品的價格；沒有本著認真負責的態度調查以下事項：
（1）當事人的經營場所是在高檔購物場所還是普通商鋪；
（2）該銷售場所吸引的消費人群以及他們的消費層次；
（3）普通消費者能不能基于一些基本認知區分商品的真假等。
法律的規定和生活的常理是相輔相成的，依據常理，非正規購物場所的銷售者不可能以真品的價格出售假冒奢侈品牌商品，購買者也不會認為自己購買的就是真品，更不可能按照真品的價格去購買。
____號價格鑒定結論書的鑒定結論沒有完全按照法律的`規定的程序去做鑒定，而是直接跳躍式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[20____]19號）中的__片段規定，斷章取義，鑒定結論明顯依據不足。
三、鑒定結論違背了罪刑相適應等法律最基本的精神和原理
____號價格鑒定書的鑒定結果是未銷售的侵權產品的價格遠遠高于已銷售的侵權產品的銷售價格，該鑒定結果導致的結論是未銷售的侵權產品的社會危害性遠遠大于已銷售侵權產品的社會危害性。這個鑒定結果違背了罪刑相適應原則，違背了制定法律的基本精神和基本原理，違背了社會最基本的誠信和公平；該鑒定結果影響到案件罪與非罪的認定，嚴重損害了當事人的合法權益，損害了司法及執法機關的公正形象，也損害公民對法律保障這道底線的信任，這樣的鑒定不能進行情節的考量，不具可執行性，也不具有司法理性。在這種情況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利于構建和諧的勞動關系，不利于達成懲罰和教育的雙重目的；也不利于社會的和諧穩定，不利于形成源頭治理、動態管理、應急處置相結合的社會管理機制。
____號價格鑒定書的鑒定結論也與最高院發布的眾多相關案例背道而馳，如楊____銷售假冒注冊商標的商品案，田_____等銷售假冒注冊商標的商品案。
____號價格鑒定書的鑒定結論背離法律規定，與實際情況嚴重不符，在開庭時當事人及申請人均提出異議。綜上，申請人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規定，特申請對________的價格進行重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 5
尊敬的______市人力資源：
我叫______，男，漢族，20____年____月____日出生;身份證號碼為______;家住______，聯系電話____________________。
本人于20____年____月____日16:30左右，在______工作過程中，本人________(受傷經過)。事故發生后，項目部第一時間將本人送進____康復醫院急診入院治療，經醫院初步診斷結果為：左足重物砸傷術后第4、5趾不全離斷，第3趾甲粗隆骨折，第五跖骨頭骨折。現已出院，正在進行恢復鍛煉。
現本人需要辦理工傷保險賠付等相關事宜，特申請勞動能力鑒定，望辦理為謝!
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 6
尊敬的____市人民法院：
你院受理的'原告________侵權一案，你院正在審理中，因被告____對鑒定結論有異議，依法對原告的傷殘要求重新鑒定，重新鑒定的依據是：______
在此，被告______請求法院委托____________法醫鑒定所對張建民傷殘進行重新鑒定，望準許。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 7
申請人：______，住所地：______;法定代表人：____，聯系電話：____
被鑒定人：____，出生于20____年__月__日，住址：____;聯系電話：____
請求事項：再次對被鑒定人王__左食指傷情進行鑒定。
事實與理由：
本申請人于20____年__月__日收到____勞動鑒定委員會寄送的____《鑒定結論通知書》，因對該鑒定結論不服特申請再次鑒定。理由如下：______。
綜上所述，我們依法《鑒定結論通知書》之"如對本鑒定結論不服，可以在收到該鑒定結論之日起15日內向____勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請"的規定，依法向貴委申請再次鑒定。
特此申請，盼依法鑒定!
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 8
申請人：____，男，20____年____月____日出生，漢族，住____，身份證號碼：____。
被申請人：____，男，20____年____月____日出生，漢族，住____，身份證號碼：____。
申請事項：
請求對被申請人的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定事項為被申請人20____年5月7日左手食指受傷是否構成殘疾？
事實與理由：
20____年5月7日，被申請人因故受傷，后原告于20____年6月8日單方委托____司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，司法鑒定所認定被申請人構成__級傷殘。該鑒定意見，程序存在嚴重違法。
首先，該鑒定意見系被申請人單方委托鑒定機構，未與包括申請人在內的其他當事人協商確定鑒定機構。
其次，被申請人用以鑒定的證據未經質證，不符合鑒定規定，即，司法鑒定所依據未經質證的證據所得出的鑒定意見應不予采納。
最后，被申請人受傷時間為20____年5月7日，從__市二醫院出院時間為20____年5月27日，而被申請人出示給貴院的證據中包括幾組出自別的醫院的診療發票。由此可見，被申請人在從__市二醫院出院后回到__地仍然在繼續進行治療，其診療活動并未終結。值得一提的是，司法鑒定所受理被申請人的'鑒定申請時間是20____年6月8日，但被申請人的診療活動于 20____年6月9日還尚未終結，這屬于嚴重程序違法。
根據《人體損傷致殘程度分級》第4.2規定：鑒定時機應在原發性損傷及其與之確有關聯的并發癥治療終結或者臨床治療效果穩定后進行鑒定。本案中，被申請人自事故發生之日(20____年5月7日)到鑒定意見作出之日(20____年6月8日)，恰好一個月時間，且治療活動未終結，根本不符合《人體損傷致殘程度分級》關于“鑒定時機”必須“治療終結或臨床治療效果穩定后進行鑒定”的規定。
綜上，______司法鑒定所出具的______司鑒（20____）臨鑒字第__號《司法鑒定意見書》程序嚴重違法，其鑒定意見不應作為證據，申請人特向貴院申請重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 9
申請人：李__，男，20____年____月____日生，漢族，____市____街道____小區居民，住該市____街道____號。郵政編碼：____。聯系電話:______
法定代理人：張__，李__之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關系。)
委托代理人：王__，律師事務所律師。聯系電話:。
委托代理人：趙__，男，漢族，____市____街道____小區居民，住該市____街道號。聯系電話：__________。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務所即可，否則應當列明代理人的戶籍所在地。并應當提供委托代理數。委托代理人不得超過兩人)
申請事項：請求對申請人李__之父李____的死因進行重新鑒定。
事實與理由：20____年____月____日__時，申請人李__之父李____步行于路上，____公司雇傭的.司機周__駕駛牌照為大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李____撞傷。后李____被送往____醫院急救。在急救的中，李____于20____年____月____日__時在____醫院死亡。經公安管理機關委托，鑒定機構進行了尸檢，結論為李____的直接死因是心臟病突發，與交通事故缺乏直接的關系。申請人認為，李____在事故發生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發與交通事故存在這直接的關系。因此，申請人對鑒定機構的鑒定結論有異議，依據《道路交通事故處理程序規定》第43條的規定，申請人請求對李____的死因重新進行鑒定，希望予以準許。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 10
申請人：李__，男，____年__月__日出生，漢族，住____市。
因房屋租賃糾紛一案，申請人因不服濟南市____鑒定所的濟市____鑒字（20____）民事36號涉案物品價格鑒定（認證）結論書的鑒定結論，現提出重新鑒定申請。
申請事項
申請重新鑒定。
申請理由
一、該鑒定書計算的墻面面積有誤。
首先，該鑒定書計算墻面面積的計算方式沒有科學依據，計算出的面積數額極不準確。該鑒定書用套內建筑面積乘以3得出墻面面積，該計算方式沒有科學依據，且沒有扣除天花板、墻體厚度、門、窗面積，計算極不準確。
其次，該鑒定書計算墻面面積時把所有墻面的面積都計算在內，但本案中，并不是所有的墻面都有污損，也不是整面墻都受到污損，該鑒定書沒有把未受到污損的墻面面積扣除。而且，該污損是正常使用過程中形成的，并不是故意損害造成的，該鑒定書沒有區分正常使用與故意損害，把所有污損都視為申請人故意造成的，造成鑒定結論不準確。
最后，天花板沒有污損，后陽臺墻面沒有污損，前陽臺的左右兩面的墻面也沒有污損，但該鑒定書沒有扣除該部分面積。
因此，該鑒定書計算的墻面面積與實際受到污損的墻面面積有很大差距，不能以此計算污損墻面的損失價值。
二、該鑒定書計算的前陽臺的損失價值有誤。
該鑒定書第4頁載明，“……，推拉門滑軌損壞，……，里外把手丟失。”根據該損失情況，修理滑軌，安裝把手，就完全可以使推拉門正常使用，有必要更換整個推拉門嗎？該鑒定書卻要更換整個推拉門，并按門的面積計算滑軌和把手的損失，這既有夸大損失的嫌疑，也顯得荒唐可笑。
再者，該鑒定書計算的推拉門面積也與事實嚴重不符。該推拉門為進出前陽臺的門，一共安有兩個門，只有一個門不能關嚴。前陽臺的總寬度為4.56米，那么一個門的寬度（不扣墻體寬度）也僅為2.28米，而不是鑒定書上的4.06米。
因此，該鑒定書計算的推拉門的損失價值存在明顯錯誤。
三、該鑒定書計算的踢腳線的損失價值也存在明顯錯誤。
該鑒定書第4頁載明，“經過咨詢及市場調查，該房屋需要重新更換踢腳線的長度約為60Ｍ”，這實在荒唐可笑！損壞的踢腳線的長度應該是實地測量出來的，該鑒定機構不實地測量，而經過咨詢和市場調查得出長度，真令人感到匪夷所思！
而且，該房屋的踢腳線大部分都是完好的，只是小部分因裝修質量的原因脫落了，把脫落的部分重新安裝上就可以了，有必要非更換新的不可嗎？
四、該鑒定書計算的衛生間、廚房、房間門及門壓條的修復價值，沒有表明損壞物品的數量，也沒有分別計算各個物品的損失，得出的損失價值不能令人信服。
該鑒定書第4頁載明，“廚房內洗手盆下水管缺失，個別地磚和墻磚有損壞；衛生間有個別地磚損壞；多個門的壓條缺失；一個門下方有損壞。”下水管是什么材質？口徑多大？長度多少？個別是幾個？多個門是幾個門？損壞是什么程度的損壞？這些問題都沒有調查清楚，就得出“以上物品的損壞需要重新安裝的價值為500元”的結論，怎能令人信服？
五、該鑒定書鑒定的所有物品的單價，都是通過市場調查得到的，但其沒有出具被調查者的單位名稱、被調查單位出具的價格清單及材質、型號等詳細信息。申請人對該鑒定書所調查的市場價格有異議。
六、本鑒定書的鑒定標的`是房屋損失修復價值，結合本案是房屋租賃糾紛的案情，該鑒定書應該鑒定的是，房屋現在的實際損失與房屋經過3年租賃使用后可能造成的合理損害之間的修復價值的多少，而不是使房屋修繕一新的修復價值的多少。該鑒定書做鑒定時的參照標準應該是房屋租賃使用3年后的合理狀態，而不是新房的狀態，該鑒定書把鑒定的參照標準弄錯了，以至于鑒定書的鑒定結論畸高。
七、該鑒定程序上存在瑕疵，鑒定人有過錯。該鑒定書上簽章的鑒定人員孫____，沒有進行現場勘察、測量，鑒定人存在過錯，鑒定程序存在重大瑕疵，該鑒定書不具有合法性。
八、該鑒定書形式上存在瑕疵。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十九條規定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：
（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；
（二）委托鑒定的材料；
（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；
（四）對鑒定過程的說明；
（五）明確的鑒定結論；
（六）對鑒定人鑒定資格的說明；
（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。”該鑒定書沒有附鑒定人員資格證明，無法證明該鑒定人員的鑒定資質，該鑒定書不具有合法性。
綜上所述，該鑒定書的鑒定方式不科學，鑒定人有過錯，導致鑒定結論不準確，依據《司法鑒定程序通則》第33條之規定特申請重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 11
尊敬的_____縣人民法院：
20____年____月____日，______司法鑒定中心接受委托，對李____損傷進行鑒定，其《司法鑒定意見書》認為構成輕傷，我們認為該次鑒定沒有如實反映出其真實病情，存在虛假不真實的情形，應當予以撤銷。理由如下：
1、李____所受傷系舊傷，其傷為20____年李____在_______煤礦工傷所致。20____年6月19日十堰市太和醫院門診頸椎MRI示：頸椎間盤變性并C5-6、6-7椎間盤膨裂，頸椎退行性變。20____年7月行“后路鋼板術+前路減壓復位+植骨融合內固定術”，手術治療。20____年6月其在太和醫院檢查，顯示：C6-7椎間盤突出，頸椎術后改變。20____年與20____年兩次檢查表明：其部位和病癥完全相同。這充分說明：李____所受傷為嚴重外傷損害病史，為20____年6月工傷致殘所致。
2、20____年7月29日，因民事訴訟______縣人民法院田家法庭委托____市天平司法鑒定中心就李____頸椎C6-7椎間盤膨出與20____年6月3日與龔麗發生糾紛是否存在因果關系進行鑒定。十堰市天平司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》認為：李____的病情屬于急性頸6-7椎間盤突出癥。該急性椎間盤突出癥系頸部快速運動損傷，椎間盤突出癥與損傷和椎柱退變相關（損傷為20____年工傷所致，椎柱退變20____年9月工傷治療后檢查即已經形成），且李____急性頸C6-7椎間盤突出不能鑒定傷殘等級。鑒定結論為：李____系急性頸C6-7椎間盤突出癥，其椎間盤突出癥與損傷和椎柱退變存在因果關系。所以該傷與本次所謂傷害無關。
3、_________司法鑒定中心的.鑒定不符合真實情況，明顯偏頗。理由是：《鑒定意見書》稱：“本次外傷前能從事體力勞動，說明3年前功能障礙消失。”該說法僅僅是依據被鑒定人的陳述，這也完全可以說明其傷可能是長期體力勞動所致。《鑒定意見書》稱：“根據活體檢查所見，結合送檢病例資料等”，而“活體檢查”項目中20____年7月太和醫院__片并未陳述“頸椎間盤變性并C5-6、6-7椎間盤膨裂，頸椎退行性變”病癥。故該鑒定書依據有誤。同時《鑒定意見書》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下就得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任。
4、20____年____月____日____縣公安局出具意見認為：李____傷情不構成輕傷。
我們的意見是：
1、李____對20____年____月____日____縣公安局的傷情鑒定不服，應當先提出異議或申請復議，才符合相關法律程序。
2、_________司法鑒定中心的《鑒定意見書》采用主觀推理，自由心證的手法，在“因果不能排除”的前提下得出輕傷結論，的確是武斷，不負責任，不應采信。
3、貴院依照_________司法鑒定中心的主觀推斷、前后矛盾、疑點重重的《鑒定意見書》立案，作為追究嫌疑人刑事責任的唯一證據，實屬值得商榷。
4、所有醫院方材料顯示李____傷情為陳舊性損失，舊病后遺癥，與我無任何關系。
綜上，特請求依法對李____的傷情、傷形成時間、與本次外傷是否存在因果關系、是否可以評殘等進行綜合性鑒定。同時為了確保鑒定真實準確，避免其他因素的影響，特請求貴院委托中華人民共和國公安部下屬的鑒定中心（屬地北京）進行鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 12
申請人（上訴人）：______有限公司_____市分公司，住所地______號。
代表人______，____南京市分公司總經理。
被申請人（被上訴人）:李____，男，____年__月__日生，居民身份證號碼：________，漢族，____市____區______鎮。
申請事項：
申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結果，特申請對被申請人傷殘等級進行重新鑒定。
傷殘評定是一個復雜的`工作，鑒定人應以人體傷后治療效果為依據，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關系，實事求是地評定。根據《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。一審庭審過程中，申請人明確提出對被申請人李____十級傷殘的司法鑒定意見書不能認可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實，未批準申請人該項申請，判決認可了李____的十級傷殘。
因此，特請求二審法院依法批準對被申請人李____的傷殘等級進行重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 13
申請人：孫____，____號牌車輛駕駛人，手機號：____
申請事項：申請人不服____市公安局交通事故鑒定所（下稱鑒定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字__號痕跡檢驗意見書，申請對____市公安局交警四大隊所委托鑒定事項重新鑒定， 具體鑒定事項如下：
案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗及二車接觸方式。
事實與理由：
一、鑒定所在鑒定時未通知涉案當事人，送檢檢材未給當事人質證，無法確定所送檢材與實際涉案車輛具有同一性，無法確定鑒定人員在鑒定過程中是否是對案涉的檢材予以的鑒定，并不能排除檢材存在更換的可能性；另在無人監督尤其當事人監督見證的情況下，其客觀公正性存疑；
二、意見書中對檢材一的檢驗表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實客觀，系申請人所駕駛車輛，但檢材中照片三有關卷尺只顯示部分刻度，并沒有從地面量起直至后防撞梁右側所應顯示的全部刻度，應顯示全部及局部卷尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實距地高度方可令人信服，才可被認定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認定，不足以令人信服。
三、兩車刮擦痕跡距地高度若并非意見書所述，二者存在較大差距，故并不能推斷出二車發生刮擦的可能性。
四、申請人所駕駛車輛，其外觀主色為橘黃色，非痕跡檢驗意見書中所描述的`紅色，足以說明鑒定人員在鑒定時未確保檢材系申請人所實際駕駛車輛的照片，故該意見書并不能被認定。
五、意見書所述“大眾”牌不型普通客車，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質，而申請人所駕駛的車輛為橘黃色，偌若二車發生擦碰，則“大眾”車輛刮擦部位應粘附橘黃色油漆物質，故與“大眾”車輛發生碰撞的系為紅色的車輛，而非申請人所駕駛車輛，申請人不應當對此次事故負責。
六、據“大眾”牌車主及交警部門均陳述，事發時有相應的視頻資料，申請人多次申請查看未果，意見書也未記載交警部門提交該份關鍵的視頻資料，請再次鑒定時來格要求交警部門提供視頻資料，以便更準確無誤地鑒定意見。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 14
申請人：李______，男，_____年___月___日出生，漢族，____區____鎮____村____號。
被申請人：王______，男，_____年___月____日出生，漢族，____區____鎮____村____號。
委托代理人：福建____律師事務所郭____律師，電話：______
請求事項：
對被申請人提交的證據材料《合約》中關于“李______”的簽名筆跡及其手印指紋進行鑒定。
事實和理由：
貴院已受理的`申請人與被申請人土地承包經營權糾紛一案中，被申請人提交的證據《合約》系偽造的證據材料，申請人從未與被申請人達成所謂的“合約”，更沒有在所謂的“合約”中簽過自己的名字或摁過自己的指印，被申請人為達到自己的非法目的公然偽造證據，其行為已嚴重干擾了本案的司法審判，應追究其相應的法律責任。同時為查清本案的客觀事實及依法維護申請人的合法權益，特向貴院提出以上申請，請予以準許！
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 15
申請人：________
住所地：________
法定代表人：________
聯系方式：________
申請請求：
申請法院委托司法鑒定機構對司百靈的傷予以重新鑒定。
事實與理由：
一、法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關法律規定。
二、河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。
經過庭審質詢，河南同一法醫對司百靈護理期的評估意見依據的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的規定。工傷與交通事故傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的。
三、河南同一法醫對原告司百靈百靈需終生護理的.評估意見結論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規范5.7-5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。
四、經過庭審質詢本鑒定結論不能作為定案的依據。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應當分別接受質詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑒定結論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨床司法鑒定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 16
尊敬的_______族區人民法院：
申請人：______，20____年____月____日出生，漢族，現住______
被申請人：______，女，20____年____月____日出生，漢族，現住________
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服____區人民法院的一審判決，現已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭____市法醫鑒定中心法檢字第______號《法醫學鑒定書》，該鑒定依據被申訴人髖關節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業病致殘程度鑒定分級》之規定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來進行。根據該規定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關規定，向貴院申請對被申請人的.傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 17
申請人____，男，漢族，農民，____年11月1日生，身份證號__________________，住前____，聯系電話：________。
被申請人______，女，漢族，____年2月23日出生，身份證號：________________，農民，住前______，電話：________。
申請事項
請求人民法院依法委托鑒定機構對被申請人______的傷殘等級、護理期限及護理依賴等級進行重新鑒定。
事實和理由
申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20____年7月16日已經前郭縣人民法院立案審理。20____年10月，被申請人委托的________鑒定所對其傷殘等做出________司法鑒定，鑒定意見：被申請人______傷殘評定為一級傷殘；完全護理依賴，護理期限最長不超過二十年。現申請人對該鑒定結論提出異議。
一、該鑒定意見不符合本案事實和鑒定評定的相關規定。
鑒定機構認定被申請人為一級傷殘是根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB/T－2002））項的規定，但事實上被申請人不僅上肢活動靈活，借助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據：
a.日常生活完全不能自理；
b.意識消失；
c.各種活動均受到限制而臥床；
d.社會交往完全喪失。”的規定，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。
二、該鑒定意見鑒定的護理依賴程度及護理期限有悖于事實，存在錯誤。
鑒定機構做出鑒定結論的'依據為《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-2008）的相關規定，根據被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑒定機構鑒定完全護理依賴不僅與事實嚴重不符，而且也不符合《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-2008）的相關規定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 18
申請人：________
電話：________傳真：________
申請事項：
作為______故意傷害一案的辯護人，申請人對公訴方提出的，____市公安局物證鑒定室法醫人檢（20__）____號《法醫學活體檢驗鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實與理由：____市公安局物證鑒定室法醫人檢（20__）____號《法醫學活體檢驗鑒定書》"檢驗情況"表明，被檢人宗____"左額面部至左頸項部（左耳廓前）見—18—15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗意見"為根據《人體重傷鑒定標準》第十六條四款，評定重傷。 《人體重傷鑒定標準》第十六條四款的`規定是："面頸部深二度以上燒、燙傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴重障礙。"
申請人認為，（20__）____號《法醫學活體檢驗鑒定書》認定的只是被檢人"頸部活動受限"；而"頸部活動受限"與重傷標準規定的"頸部活動嚴重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的；同時也未表明被檢人"傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認為，本案被害人宗____損傷既未達到"傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達到"頸部活動嚴重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標準》關于重傷規定的構成要件，不構成重傷。
同時，申請人認為，被害人宗____傷勢符合《人體輕傷鑒定標準》第四十五條（二）"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷，影響外形、容貌或者活動功能的。"規定，構成輕傷。
根據《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。"規定，辯護人申請對被害人宗____傷情重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 19
尊敬的________人民法院：
貴院受理的李__訴申請人合同糾紛一案，貴院經貴院委托，由________鑒定中心對原告李__在《北京市定向安置房購房協議》上的簽字進行鑒定。________證鑒定中心于________年____月____日作出________鑒中心（）文檢字第________號鑒定意見書。
該鑒定意見第1條“認為檢材上李___簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認為：
一、鑒定人采用鑒定標準錯誤司法鑒定技術規SF/ZJD002-《筆跡鑒定規范》已經于________年____月____日發布，并于________年0____月____日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應適用該規范，而不應采用其它規范。其依據選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規范“了解和分析案情”，沒有了解鑒定對案件的意義，也沒有對于檢材的形成過程以及形成的關鍵環節沒有了解。
綜上所述，鑒定人的.鑒定程序違法，形成鑒定結論的依據不足，其鑒定行為和過程《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規定。經質證，相關證人證言證據足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結論。
因此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機構進行重新鑒定。請準許。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 20
申請人：____，男，1959年_月_日出生，漢族，身份證號碼：_____，住廣東省________。
被申請人：__市環境保護局。住所地：__市健康路2號大院。
請求事項：
請求法院依法委托具有鑒定資質的鑒定機構對申請人所有的湘M7____號重型罐式貨車的車輛損失進行重新鑒定。
事實與理由：
__市合眾資產評估有限公司作出的_合眾評報字（2013）第049號《資產評估報告書》缺乏客觀性，不符合事實，應予依法重新鑒定。
申請人所有的車輛湘M7____重型罐式貨車因長時間的扣押停放，全部的輪胎、電池等已經完全報廢，而_名市合眾資產評估有限公司僅是對外觀可見的部件進行鑒定，根本上沒有拆檢，存在有隱損沒有進行鑒定，且其鑒定的金額過低，根本上無法對車輛進行修復，為此，__市合眾資產評估有限公司作出的_合眾評報字（2013）第049號《資產評估報告書》沒有全面拆檢申請人所有的`車輛，就憑外觀去鑒定缺乏事實依據，且其鑒定的價格嚴重偏低，與事實存在重大的誤差，懇請法院依法委托具有相應資質的鑒定機構對申請人所有的車輛湘M7____重型罐式貨車車輛損失進行重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 21
申請人：______
申請事項：對____右手損傷重新進行傷殘程度鑒定。__申請理由：申請人涉嫌故意傷害罪一案，______人民法院已作出（20____）____刑初字第____號《刑事判決書》。申請人不服，已提出上訴。
在一審中，____提出刑事附帶民事訴訟請求，要求申請人賠償其傷殘賠償金__________元，原審判決予以支持。____要求申請人賠償其傷殘賠償金__________元的主要依據是，____自行委托______司法鑒定中心作出的“____司鑒中心[20____]臨床鑒字第0064號”《司法醫學鑒定書》。申請人有證據和理由足以反駁該鑒定結論，特提出重新鑒定申請：
1、根據______醫院病歷，____右手受傷1小時許查體：右手“活動正常，血循好”；急診行“右腕清創縫合﹢神經、血管探查吻合術，手術過程順利”；“術后予以對抗感染、對癥治療”。可在鑒定時，____卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫學鑒定書》亦認定其“右手小指活動功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫學鑒定書》也沒有說清楚____“右手小指活動功能受限”與刀傷有無因果關系，有何因果關系。申請人認為，《司法醫學鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫學鑒定書》稱____右手小指“活動功能受限”，主要的依據是____的“自述”，即____主觀感受。申請人認為，這不僅非常不科學，缺乏客觀基礎，而且對申請人是極端不公平的`。申請人認為，必須以科學的方法，使用科學儀器對____右手小指是否存在“活動功能受限”的情況，進行檢查；如果____右手小指確實存在“活動功能受限”的情況，那么還要找出____“右手小指活動功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關系；而不能僅憑____的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認定____“右手小指活動功能受限”。申請人認為，《司法醫學鑒定書》缺乏科學依據，不能采信。
為此，申請人特提出重新鑒定申請，請二審法院予以準許。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
重新鑒定申請書 22
申請人：
__-_，男，漢族，19__年1月10日出生，住安徽省宣城市__區__-__，聯系電話：__-___-_
__-_，女，漢族，19__年10月25日，住安徽省宣城市__區__辦事處__號，聯系電話__-__
__訴申請人__-_提供勞務者受害責任糾紛一案業經貴院立案受理，由于被申請人在事發后已經到宣城市__醫院進行了相關治療。且經過宣城市__醫院治療后傷情已經穩定，所受傷害已經得到修復,人民醫院建議保守治療為宜。申請人認為被申請人在無轉院治療的情況下，擅自到南京動手術治療致其傷情進一步惡化，并因手術致其韌帶損傷，申請人認為被申請人所受傷害不構成傷殘，而安徽__司法鑒定所做出的十級傷殘鑒定是基于手術后的傷殘情況所作出的`，不客觀、不科學。
為查明案件實際情況，特懇請貴院依法委托鑒定機構對被申請人的傷殘情況進行重新鑒定。
此致
____區人民法院
申請人：
___年__月__日
【重新鑒定申請書】相關文章：
重新鑒定申請書04-11
重新鑒定申請書07-11
重新鑒定申請書05-26
傷殘鑒定重新鑒定申請書10-04
工傷鑒定重新申請書12-25
工傷重新鑒定申請書03-18
重新傷殘鑒定申請書03-10
傷情重新鑒定申請書05-02
重新傷情鑒定申請書03-14
傷殘重新鑒定申請書03-14