交通事故分析研判報告范文

　　在現在社會，需要使用報告的情況越來越多，我們在寫報告的時候要注意涵蓋報告的基本要素。那么一般報告是怎么寫的呢？下面是小編為大家整理的交通事故分析研判報告范文，希望能夠幫助到大家。

交通事故分析研判報告范文1

　　案情簡介年5月，本市x中學組織學生去進行春游。該學校委托了x旅行社辦法春游的全部事宜。雙方簽定了《國內旅游組團合同》，而后，該旅行社又委托了x公交公司有償提供大客車，負責接送學生進行春游。當春游結束后，車輛在回歸的途中，由于一輛大客車的右后輪胎爆裂，造成乘坐在該車內的多位學生受到不同程度的傷害。其中蕾蕾同學右內踝、右外踝骨折伴距骨外后方小骨片撕脫骨折;另一倍艷艷同學左脛下三分之一處粉碎性骨折。由于這兩位同學的傷勢較重，因此住院進行了治療。

　　事故發生后，受傷學生的家長與學校、旅行社、公交公司通過協商，取得了一致意見，并且簽訂了《春游事故協調意見》。根據《協調意見》的約定，由公交公司預付兩同學治療期間的醫療費、護理費和營養費;受傷同學到醫院復診時由旅行社負責接送;學生養傷期間由學校指派老師進行輔導�！秴f調意見》還約定：如達不成一致，則按國家有關法規處理。《協調意見》簽訂后各方都按約定履行了義務。應當說在對這件意外事故的處理中，各方的態度都是誠懇的，處理也是合適的。學生家長對此沒有意見。但是，在同學們治療終結以后，她們的家長在與有關各方協商最終解決事故的方案，提出要求進行傷殘鑒定時，學校、旅行社、公交公司為一方以無渠道進行傷殘鑒定為由，拒絕了同學家長提出進行傷殘鑒定的要求，最終導致協商不成的結果。為此，蕾蕾同學和艷艷同學的家長委托dd律師事務所代理兩位同學向法院提起了訴訟。在起訴時，蕾蕾同學和艷艷同學分別作為原告、她們的父母以原告法定代理人的身份向法院提起兩件各自獨立的訴訟。兩件案件的被告都是學校、旅行社和公交公司。在起訴的同時，兩位同學都提出了進行傷殘鑒定和護理、營養期限進行鑒定的申請。法院依法受理了這兩起人身損害賠償糾紛案。

　　分析意見結合我國《民事訴訟法》的有關規定，我們從訴訟參加人以及管理方面談一下我們的代理意見。由于公交公司的汽車輪胎爆裂，直接造成了兩位同學的生命健康權受到損害的事實。因此她們作為原告向法院提起訴訟，是訴訟的當事人。但是由于兩位同學都只有12歲，屬于限制民事行為能力的未成年人，因此根據我國《民事訴訟法》第57條的規定在訴訟中應當由她們的監護人作為法定代理人代為訴訟。我國《民法通則》第16條規定：未成年人的父母是未成年人的監護人。關于監護人注監護職責法律也有明確的規定，包括：保護被監護人的身體健康、照顧被監護人的生活、管理和保護被監護人的財產、代理被監護人進行民事活動、對被監護人進行管理和教育、在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。所以當作為未成年人的兩位同學的合法權益受到侵害時，她們的父母作為監護人在本案作中作法定代理人參加訴訟，是有法律依據的。

　　公交公司由于有償提供的車輛輪胎爆裂，是造成同學人身傷害的直接原因，所以該公司成為被告是理所當然的。旅行社在履行《國內旅游組團合同》的過程中，發生了旅游者人身傷害的結果，因此根據合同的規定，旅行社負有賠償責任也是明確的'。當然如果旅行社先予賠償后再向責任者公交公司追索賠償也是旅行社的一項權利，但這屬于另外一項法律關系了。關于學校在本案賠償糾紛中是否應當承擔賠償責任的問題，上海市高級人民法院在1998年對此類問題作出過司法解釋，該司法解釋明確：“學校對在校的未成年人負有管理責任，非監護責任”，“對傷害事故，學校承擔過錯責任”。原告的代理人認為：學校對本案的傷害結果沒有過錯責任，但是學校作為事故中的一方當事人參加本案的訴訟有利于案件的審理，原告將學校也列為被告并不違反法律規定。同時這也是原告在訴訟策略上的一種需要，因為當學校也被列為被告后，原告在選擇對本案具有管轄權的法院時就增加了更多的選擇余地，這也是原告依法享有的一項權利。

　　關于地域管轄，也就是對民事訴訟案件具有管轄權的法院，我國《民事訴訟法》第22條中規定：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。第30條規定：因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或車輛、船舶最先到達地，航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄，在本案中，三個被告的住所地以及事故發生地的人民法院對本案都具有管轄權。由于本案原告希望選擇在自己的居住地附近，也就是學校所在地的法院進行訴訟，因此根據《民事訴訟法》第35條的規定：兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。原告選擇了在閘北區人民法院進行訴訟，這也是原告充分利用自己權利的一種表現。

　　案件的審理和結果法院受理本案后，根據原告的申請，安排了兩位同學到上海市高級人民法院清規戒律室進行了司法鑒定。經鑒定：兩位同學的傷情都構成10級傷殘，同時司法鑒定還對兩位同學的護理、營養的期限也作出了認定。雖然兩位同學根據“一事一案”的原則分別向法院提起了訴訟，但是法院在審理時也根據有關規定，將兩件案子合并進行了審理。在查明了全部事實的基礎上，通過承辦法官的主持下，原、被告又進行調解，最終艷艷同學的法定代理人與三被告達成了調解協議。由公交公司一次性賠償艷艷這醫療費、車費、護理費、營養費、傷殘補助費等合計24330.24元，并由法院制作了民事調解書。由于蕾蕾同學的法定代理人與被告沒有取得一致意見，致調解不成，經法院判決，公交公司應賠償蕾蕾同學醫療費、車費、營養費、護理費、傷殘補助費等共計22267.10元。因此這兩件案件中一件以調解結案，另一件以判決結案。

　　啟示1.我國《民事訴訟法》以及有關的法律法規，對不同類型案件的管轄權作了不同的規定。因此當一件案件中有兩個以上法院都有管轄權的時候，作為提起訴訟的原告就應該充分利用自己的權利，選擇向其中x一個法院起訴，以便能更好地維護自己的合法權益。曾經有一件道路交通事故的訴訟案，事故發生地在杭州市，但雙方當事人都在上海，因此原告選擇了向被告在上海住所地的法院提起訴訟。這樣在案件審理中就避免了在上海與杭州之間來回奔波的麻煩。

　　2.原告在起訴時一定要分清不同的法律關系，正確地選擇應當承擔相關法律責任的當事人作為被告。簡單地講就是不要告錯對象。在法律咨詢中，我們就經常碰到由于原告告錯對象而遭到敗訴或者不得不自行撤回起訴的情況。

　　3.在向法院提起訴訟前，當事人一定要收集好相關的證據，以一般的道路交通事故引起人身損害賠償糾紛為例：向法院提起民事訴訟時，除訴狀外，還應提交公安機關制作的調解書、調解終結書或者該事故不屬于任何一方當事人違章行為造成的結論，同時根據訴訟請求所要求賠償的醫療費、護理費、殘疾用具費、交通費、住宿費等要提供有效的憑證。因誤工減少的收入也應當附真實、有效的證明材料。對傷殘等級和誤工期、護理期、營養期持有異議的也應當及時提出進行司法鑒定的申請。只有在證據確鑿、充分可信的情況下，當事人的合法權益才有可能充分地得到保障。

交通事故分析研判報告范文2

　　我公司駕駛員駕駛大客車從上海返回途中，在行駛至交叉口時，因紅燈，大客車駕駛員在導向車道內正常停車等待。在等待過程中聽到車后一聲巨響，駕駛員下車查看時發現一輛二輪摩托車(為套牌車)撞在大客車左下尾部，摩托車駕駛員及一名女乘客倒地受傷。駕駛員立即撥打110報案、120搶救傷者。目前，受傷摩托車駕駛員在市中醫院接受治療，摩托車女乘員在普濟醫院接受治療，兩傷者傷情較重，正在醫院接受進一步治療。

　　后經調查了解，摩托車駕駛員，人，現年26歲，在泰打工;摩托車女乘員，黑龍江人，現年26歲，在昆山打工。事故發生后，我公司立即派人趕赴現場，搶救傷者，并到交警隊積極配合處理。從事故現場分析，我公司車輛正常停車等待信號燈，摩托車是從車后撞上大客車的，按法理講，責任不在我方。目前，交警隊責任認定書尚未下達，交警部門只要求我公司在交強險范圍內墊付壹萬元費用。

　　3月30日、3月31日、4月1日傷者家屬到我公司交涉，無理要求支付醫療費用。傷者家屬情緒激動，并在交警隊辦公室毆打我公司駕駛員，無理指責說：你不停車，就不會有事故發生。我公司要求家屬依法辦事，但傷者家屬置若罔聞，一再到我公司胡攪蠻纏。

　　4月2日正是清明節假日運輸高峰期，傷者家屬在無理要求沒有得到滿足的條件下，于10時左右糾集數十人在南站車輛進出口攔堵大門，給旅客出行造成很大影響，旅客投訴不斷，嚴重擾亂我公司正常生產秩序。

　　鑒于以上情況，我公司認為事故發生，應由交警隊按照法律法規處理，只要交警隊認為我公司需承擔相關責任及費用，我公司當有有義不容辭的責任。但傷者家屬一而再、再而三到我公司胡攪蠻纏，妄圖用非法手段迫使我公司答應其無理要求，這是難以辦到的。現在的社會是法制的社會，不是大鬧大解決、小鬧小解決的'時代，是講法講理的時代，而且我公司本著人道主義精神，又墊付了兩萬元醫療費用，于情于理，恰如其分。

　　我們希望政府相關部門對該事故能夠秉公執法，依法處理。

【交通事故分析研判報告】相關文章：

矛盾糾紛分析研判報告（精選12篇）10-28

教育教學質量分析研判報告09-30

道路交通安全研判報告07-11

鄉鎮安全生產風險研判報告10-14

交通事故報告06-02

師德師風研判簡報（通用13篇）09-27

交通事故報告范文06-10

考試分析報告11-20

作業分析報告10-21