小學數學教材中的大道理讀后感

時間：2023-07-17 06:19:52 讀后感我要投稿

小學數學教材中的大道理讀后感范文（精選5篇）

　　認真品味一部名著后，相信你一定有很多值得分享的收獲，這時候，最關鍵的讀后感怎么能落下！為了讓您不再為寫讀后感頭疼，下面是小編整理的小學數學教材中的大道理讀后感范文（精選5篇），希望能夠幫助到大家。

小學數學教材中的大道理讀后感范文（精選5篇）

　　小學數學教材中的大道理讀后感1

　　張奠宙等人所著的《小學數學教材中的大道理》，是一本探討小學數學中核心概念的文集，也是一本深入淺出的、平易近人的教師的案頭書。

　　教材是根據學科課程標準系統闡述學科內容的教學用書，是教師教學與學生學習的依據。相信老師們都有這樣的感受：盡管小學數學教材難度不大，但要真正教好并非易事，因為教材中的許多知識點具有豐富的數學背景和內涵。如何在課堂上用通俗易懂的語言解釋給學生，同時做到“混合不錯”，一直困擾著廣大小學數學教師——真可謂“小”數學中也有“大”道理。

　　書中直面教學中的兩個基本問題——“教什么”和“如何教”，以現代數學觀點、批判性視角對現行教材內容編排進行評述，不僅對一線教師理解教材具有啟發作用，更對推進小學數學教材建設作出深入思考。它系統梳理了小學數學中的核心概念，指出日常教學中易混淆、易忽視之處，為一線教師合理使用教材、改進教學提供了寶貴建議；它匯聚了數十位數學教育界專家學者、資深教研員、一線教師的智慧與力量，為促進一線教師提升教育理論素養、改進教學實踐水平提供全面豐富的指導。

　　很多時候我們對教材的教學內容和內容的呈現方式有質疑，會懷疑是否教材本身就存在問題，部分疑問可以通過《教師用書》和網絡查詢等得以解惑。讀《小學數學教材中的大道理》后我們可以解開教材中的一個一個謎團，比如方程意義這一課，張教授指出教科書上寫“方程是含有字母的一種等式”是可以的，反過來認為所有“含有字母的`等式都是方程”就不對了，“含有字母的等式叫方程”不能當作嚴格的定義來看待，如果非要拿它當作基本出發點判斷是非，硬要人們承認X=1是方程之類，恐怕是沒有意義的自我折騰。一個對象的定義最好能夠幫助人們進行理解。正如認識一個人，光靠一張照片是不夠的，最好有一份簡歷。

　　書中也指出了我們數學教材中的很多不足，比如教材在除法、分數、比部分編寫忽視了包含除。在分數的意義開始出示兩副圖讓學生理解分數是在實際度量和平均分中產生的，但是教材在后續的編排中只強調了“平均分”卻忽視了“度量”，始終沒有回答“剩余繩子不足一節，怎么記”等等。

　　核心概念和數學本質的理解是我們小學數學教師最缺乏的方面，教學中我們要讓學生對數學概念的認識可持續發展，讓學生知道“原來我們今天學習的數學是未來數學學習的一部分基礎”，不能讓學生在未來的學習中發現“原來我們以前學習的數學是不對的”。

　　小學數學教材中的大道理讀后感2

　　對有些人來說，教書是一份工作，而對于有些人來說，教育是一份值得為之奮斗終身的事業。

　　這些編寫文章的老師或者可以稱之為教育家，這些教育家的視野和我們是完全不同的，他們的著眼點與立意都是非常深遠的，例如開篇課題1就是《度量衡制與國際接軌是大趨勢》，作者就是從整個小學數學內容及體系來進行著力分析的，從初始數學體系中來分析阿拉伯數字和＋，—，×，÷都是在辛亥革命后從西方引進的，所以大多數使用習慣是相同的，但是在一些方面還是沿用了中國傳統讀法的一些計數方式，我們是四位分節，但是國際是三位分節，時代在進步，所以還是需要在教育中首先引入國際概念，是作者考慮的，大的，宏觀的教育理念。

　　又例如，在教育中其實一直藏有隱形的'“數學思想”，它應當是貫徹在整個教育工作中的，而不是僅僅是宣之于口的口號。我個人是一個教育經驗并不豐富的新老師，在教育工作中很多時候還只能做到知識與技能的教育目標，實際并沒有達到“四基”所要求的數學基本思想。很多時候我的教育實際上還是冗雜的，但數學所要求的，其實是更有“秩序”或者說它應該更有內在的邏輯聯系，有的時候，“數學思想方法要適當地說出來”。

　　當然，這本書在讓我驚嘆于各位大拿開闊的視野，豐富的內涵以及高深的教育技巧時，也給我我許多幫助。

　　第一，是針對于一部分教育實例，這里的課題很多是會附上課時內容教法的詳解與備注，讓人能直觀地參與到課堂教育中，同時能明白教育的階段目標，是可以直接提供教學教育參考的，對于我這樣的新手教師老說非常實用。

　　第二，是本書中還有大量的教育訪談，實在解決了我的很多教育困惑。例如我從教兩年以來一直深受困惑的“估算”的問題。實際上教材從二年級就希望能向學生滲透估算思想，但是學生只能將它當作是一種教育技巧，只會死板的應用，遠遠達不到所希望達到的教育目標，因為估算實在是一種太靈活的教育思想。張奠宙老師說：“估算不是總能進行的，最后還是靠精確計算解決問題。小學是打基礎的階段。學會精算，得到準確答案，這是基本運算。估算則不是。估算是成人后靈活處理問題的方式。正如學書法，先練正楷，一筆一劃，一絲不茍，不能在小學里教草書。”實在令我茅塞頓開，感同身受。

　　這本書里蘊含的數學道理，給我的收獲也遠不止這些，還需要我時時借鑒，用心品讀，拓寬我的視野，沉淀我的積累！

　　小學數學教材中的大道理讀后感3

　　第一次認識“等分除”和“包含除”，并不是在課本里，而是在教學除法時，辦公室老師一起討論時從前輩們口中聽來的。對于除法運算的引入，傳統教材中人為地將除法劃分為“等分除”和“包含除”這兩種類型。現行教材中沒有再進行刻意的分類，而事實上，無論是哪一種，他們都表示將整體分成若干相等的部分。至于是求份數還是每一份是多少就有了“等分除”和“包含除”的區別。

　　我自認為在教學除法的意義時將兩種情況講得很清楚，在當時的練習檢測中也并未出現太大的問題，可是一段時間之后，尤其是在學習分數之后，問題一點點浮現出來。前幾天教學“分數與除法”時，我問學生：“你是怎么理解除法的？”他們的回答很一致：平均分。我追問：“舉個例子說說？”孩子們的回答更一致了：把20個蘋果平均分給4個小朋友，每人分幾個？一盒鉛筆有12只，平均分給3個人，每人能分到幾只鉛筆。幾乎所有的孩子列舉的都是“等分除”，這又是怎么回事呢？想了想，一方面就像書中提到的，教材呈現的問題多側重于“等分除”，另一方面，可能也有老師平常的言語暗示，我們自己也傾向于“等分除”更好理解和表達。

　　書中提到，老師適當改變教材和教學方式能夠更好地解決這個問題。例如在除法單元中，應該更多地關注如何多樣化地“提出問題”，不要習慣性地局限于等分除的問題。我們甚至可以要求學生，對于書中呈現的“等分除”的問題，在保持數據不變、計算要求相同的條件下，再提出一個不同類型的問題來。例如：3個人平均分48個橘子，每人能分到幾個？可以轉化成：有48個橘子，每3個裝一袋，能裝多少袋？總之，我們如果能讓學生針對等分除的情境提出相應的包含除的問題，這對培養學生提出問題的能力將十分有益。

　　近段時間教學分數，我能明顯的感到部分學生的'學習越來越吃力。多個概念重疊之后，對學生的理解能力就有了更高的要求。

　　在我還未開始分數相關內容教學的時候，辦公室里有經驗的前輩就告訴我，分數概念的建立非常非常重要，尤其是學生對于“單位1”的理解，它將直接影響后續相關分數知識的學習。用數軸上的點表示分數，是學生比較易出錯的體型，了解發現，在此處犯錯的孩子絕大多數對分數的概念理解不到位，他們找不到具體情況下的“單位1”。同樣的錯誤還發生在用假分數和帶分數表示圖中陰影部分的面積這類題型中，一些學生由于“單位1”的混淆而找不到正確的分數單位。這些都是對于核心概念的理解不當造成的錯誤。

　　本書的主要內容就是核心概念的理解和呈現，這也是近段時間工作室的研究內容之一。概念教學是數學教學中的重要部分。學生對概念的理解程度直接影響了后續知識的學習，最終就會體現在他們的解題能力上。教學要把握問題的根本，學生能否一字不差的背下一個數學概念可能并不重要，重要的是這個概念在他的腦中是如何呈現的，這也就是我們平常說的要提高孩子對于數學語言的敏感度和理解能力。這就要求老師在平常的教學中，不能偏重于解題能力的培養，方法和技巧固然重要，但從學生的長遠發展看來，獨立的理解和分析能力也是數學學習中不可或缺的。

　　一本好書總是帶給人很多思考，而在這些思考踐行于課堂之后，一定會有更多的收獲。

　　小學數學教材中的大道理讀后感4

　　一、多多注意數學本質的揭示——剖析“用溫度計引入負數的優缺點

　　正如張教授所言，現階段小學數學教材都是用溫度作為素材來引入負教概念的。在教學中也基本是沿著這一思路進行的，這似乎已經成了一種規律。但是，從教材中我們也能夠了解到，不僅溫度有正負，生活中方方面面都存在正負，關鍵是我們如何利用這些素材。我們挑選的素材必須能夠讓學生更好地理解數學本質，即負數的根本屬性是表示意義相反的量。

　　一個負數總是某個正數的相反數，而“0”則是正教和負數的分界點，所以在引入負數概念的初期就必須對“0”這個分界點給予特別關注，沒有“0”，正負的概念就無從確定。因此，弄清楚什么是“意義相反的量”、確定哪一點是分界點就是負數教學的關鍵所在。對此，一些教材也有涉及（前面已有說明），但是到底什么樣的教材更便于學生理解這個分界點、理解“意義相反”的本質呢？

　　張先生在文章中明確指出，所謂意義相反的量其實就是兩類：一類是自然意義上的相反，如家庭的收入與支出、企業的盈利與虧損、游戲的贏與輸，0點就是平衡點；另一類則是人為規定的相反，如水的結冰點為0℃，海平面的高度為0米。顯然，從便于理解、易于解釋、學生能夠接受的角度來看，還是第一類“自然意義上的相反”更好把握，這也基本符合人類認識負數的歷史規律。

　　張奠宙先生在文章中給出了三條建議：

　　首先，引入負數，一開始就要明確提出“意義相反的量”的概念；

　　其次，要先給出“0”點，然后才能談正數與負數；

　　最后，引入負數不能只用溫度計模型，更重要的是用收入支出、贏與輸等自然意義下的動態模型。短短的三條建議，就將如何認識負數的教學流程說的非常清晰，而實際教學起來，學生也很容易理解。可見張教授對于小學數學教材中關于負數的剖析是多么地透徹。

　　二、淺而不錯、分而不碎，著眼于數學素質的養成—以“維度”概念為例

　　張教授指出，小學數學教材的編寫必須依據兒童的年齡特征，實行量力性原則。這就是說，要盡量取材于該年齡段兒童的生活實際，注重直觀，訴諸感性，由淺入深，分散難點。但是，我們又必須堅持淺而不錯、分而不碎，著眼于數學素質的養成。相應的教材設計則要避免零敲碎打、隨意編排，忽視教學內容的整體性與系統性。

　　在現在這個信息時代，“維度”的概念已經走進人們的日常生活。學生學完九年義務教育的數學課程，總應該對維度有比較明確的認識。通過張教授列舉的現行小學和初中幾何內容的編排，可見教材中對于三維空間和立體圖形的內容安排甚少，只有在一年級有過上下、左右、前后三個維度的初步的、淺顯的敘述，以及長方體、正方體、圓柱、圓錐、球的外觀描述。但教材中卻始終沒有涉及我們居住的.現實空間，也沒有指出三維的立體圖形和平面圖形的區別。因而，對于“維度”的概念一直沒有提及。

　　張教授指出，縱觀整套教材，幾何學的整體安排缺乏頂層設計，立體圖形和平面圖形之間的關聯沒有敘述清楚，顯得十分凌亂。例如，立體景觀為何用平面的地圖來刻畫？圖畫、攝影與模型、雕塑之間有何區別？這些問題并不需要長篇解說，只要用幾句話點到即可。數學應該把對“維度”概念的認識作為基本素質加以重視。

　　尤其張教授對于“維度”在教材中的具體操作所給出的建議中，印象最深刻的是：

　　在三年級下冊，“校園”一節里可以插進如下的對話：

　　小明：我們的校園是立體的。

　　小麗：我們校園的模型也是立體的。

　　小明：可是，我們校園的地圖是平面的，為什么？

　　小麗：要知道校園各部分的方位，平面圖就夠了。

　　小明：是啊！平面圖容易畫，又容易攜帶。立體模型好是好，就是制作困難，也不方便攜帶。

　　短短的幾個對話，就將立體的校園的地圖為什么要做成平面的圖形就說的非常清晰，而且學生也很容易理解。這樣就在簡短的對話中向學生滲透了“維度”的概念。

　　張教授的文章，給教材的編寫指明了方向，也為自己今后的教學提供了更多的理論支持和幫助。作為一線教師，讀后常常會有醍醐灌頂、撥云見日之感，因此，后期還會繼續認真閱讀。

　　小學數學教材中的大道理讀后感5

　　上學期，工作室主持人付廣云老師向我推薦了這本書，我抱著好奇心購買并開始了閱讀，可是剛讀了兩個章節大概40頁左右，我接到了去焦作師專進行培訓的任務，去的時候沒有帶這本書，但是在培訓期間，有兩位專家，王永春老師和朱國榮老師都向我們推薦了這本書。尤其是朱國榮老師，他當時做的示范課是《用字母表示數》他談到他這節課的設計思路就來源于這本書中張奠宙教授的觀點。王永春老師告訴我們這本書是張教授的封山之作，里面滲透了他的很多思想，讓我們一定要好好讀一讀。

　　培訓結束回到學校后，我再一次拿起了這本書，靜下心來，又從頭開始仔細研讀了一遍，發現這本書里面的很多觀點的確大大高過了我們的視野，使像我這樣的小學教師能夠站在巨人的肩膀上看到不一樣的小學數學。張奠宙教授用教授和專家的眼光幫我們分析了當前小學數學教材中安排設計不合理的內容，和數學思想方法有矛盾沖突的地方，非常值得我們借鑒。

　　關于用字母表示數張教授提到：“文字代表數”并非本質所在，本質在于文字可以和數以及其他符合進行運算。我們不知道字母X是多少，卻可以參與運算了，這就是數學！

　　關于方程的定義‘含有未知數的等式叫方程’，我教學20年來一直是這樣教的，一直未覺得有何不妥。張奠宙教授認為，在教科書上寫“方程是含有字母的一種等式”是可以的，反過來，認為“含有字母的等式都是方程”就不對了。“含有字母的等式叫方程”，不能當作嚴格的定義來看待，如果非要拿它當作基本出發點來判斷是非，硬要人們承認X=1是方程之類，恐怕是沒有意義的自我折騰，不足為訓。

　　方程概念的核心是要“求”未知數，作為一種數學模型的方程是為了讓人去“解”的。張奠宙教授給方程下了如下替代性的定義：“方程是為了尋求未知數，在未知數和已知數之間建立起來的等式關系。”這樣的定義把方程的核心價值提出來了，即為了尋求未知數；接著告訴我們，方程乃是一種關系，其特征是“等式”，這種等式關系把未知數和已知數聯系起來了，于是，人們借助這層關系找到了我們需要的未知數。實際上，方程思想來源于人們的生活現實。為了結識一位未知先生，我們通過熟人作為中介進行介紹，借助這層關系得以認識這位不熟悉的先生，這在思想意境上和方程是想通的。

　　關于度量，王永春老師是這樣闡述的：一維、二維、三維圖形，度量的本質是相同的，距離、面積、體積、角度的度量，都是找個單位1去量一個圖形，然后確定這個圖形單位的個數，就是圖形的大小，度量的結果。如與平面圖形推導面積計算公式類比，長方形的面積就是一個長方形包含單位正方形的個數。立體圖形的體積就是求一個立體圖形含有多少個單位正方體（棱長為1的正方體）。

　　這一點和書中張教授的觀點是一致的，長度、面積、體積都應該具備3個特性：有限可加性，運動不變的性，正則性。

　　長度的有限可加性，例如在教科書中用塑料尺測量課桌面的時候，由于尺短而課桌面長，因而要不重疊地量好幾段才能完成，然后把幾段長度加起來獲得最后的`結果。這蘊含有限可加性。其次測量過程隱含了長度的運動不變性。量課桌面的長度時，兩段能彼此重合的線段，雖然位置不同，但長度是一樣的。課桌和尺子的移動，并不會帶來長度的改變。再次，測量時要使用長度單位，如厘米、分米、米等，這些單位就是規則，正則性。

　　面積的教學，其核心是如何測量圖形的大小，即如何給平面上的封閉圖形一個恰當的數，能滿足以上3個條件。教科書中，我們可以通過回顧長度的測量過程將面積的測量過程與長度的測量過程進行類比，再次揭示測量的數學本質。對于不規則曲邊圖形面積的測量，使用的是細分面積單位的方法，這些就涉及到微積分的內容了，可以給學生滲透，但是只要求小學生估出近似值就可以了。

　　以上是我在讀這本書的時候印象最最深刻的兩個章節，其實里面的每一個章節都足夠我們花很長的時間去研讀去探究，我還未能全面了解，這本書我會繼續讀下去。書籍是人類進步的階梯，了解大師的想法從讀懂他的著作開始。

【小學數學教材中的大道理讀后感】相關文章：

《小學數學教材中的大道理》讀后感01-29

《小學數學教材中的大道理》讀后感范文11-07