讀項羽本紀有感（精選28篇）

　　當看完一本著作后，相信大家一定領會了不少東西，記錄下來很重要哦，一起來寫一篇讀后感吧。到底應如何寫讀后感呢？下面是小編為大家收集的讀項羽本紀有感，希望能夠幫助到大家。

　　讀項羽本紀有感 篇1

　　“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”很喜歡李清照的這首詩，因為它道出了對一代西楚霸王烏江自刎的無奈與惋惜。也道出了對這位血性男兒兵敗烏江，不肯茍活的敬佩之情！

　　我一直對項羽很崇拜，記得他的破釜沉舟，使得百二秦關終屬楚；進經咸陽，火燒阿房；天下之兵莫不屈膝仰視，天下之土莫不盡攬于懷。那份英勇無懼的霸氣一直為我所向往，亂世出的英雄總渴慕建立霸業，欲以力征經營天下。可惜一朝兵敗垓下，自謝于江東父老。使我對他的敬仰之情銳減。

　　記得高三時我第一次讀到《史記——項羽本紀》也是想到了李清照的這首詩。那時習作上稍稍得意，所以在考評改的語文考試時，寫了一篇名為《我若為王》的高分作文。全文措辭激昂，在惋惜他烏江自刎的同時，更多的是對他這種做法的一種批判，至今還清楚的記得那文我這樣寫著：“你肩負的乃是江東父老殷切的厚望，英勇赴死易，可拂了眾多期盼的心。江東自古多才俊，臥薪嘗膽，卷土重來未必不無可能。我若為你，定拿出多于自刎千倍萬倍的勇氣來正面失敗。謀臣鐵騎，良將勇士，再來尋覓，待他朝，重奪霸業！”到底那時年少氣盛，總將事情想的很簡單，以為一腔熱血與志向一定能支起頹敗的陣勢，那么贏得天下何難？而今重讀《史記》依舊是《項羽本紀》這里，我卻駐目徘徊了，對那篇文章中偏頗的見解不肯釋懷！

　　脫離歷史而解歷史，本來就如無源之水，縱使激起一兩朵水花，也是空有其勢。那一年或許我看到的只是他烏江自刎的懦弱，卻不曾看到他無扭轉乾坤之力的無奈。我只是把他生硬的用歷史道路中的興起與頹落來解讀，而并沒有從人性的角度去看他。

　　驕傲如斯的西楚霸王，不屑于一切小人小智，坦蕩于懷，是不肯像劉邦那樣攻略謀術，倘若當初“四面楚歌”的是劉邦，劉邦是斷然不會刎頸自殺的，那么或許如今的歷史越王勾踐就不會是唯一一個以臥薪嘗膽換回國家并傳為佳話的王者。其實歷史存在很多必然性，項羽垓下大敗，歷史使然。而他刎頸自殺，性格使然！較之劉邦，他缺的是一定得謀略和識人用人的能力，且性格暴躁，奪城屠城，早已失了民心，天不時，地不利，人不和，那么失敗是注定了。這位二十四歲領兵打仗，身經幾十起大小戰爭，聲名遠播的西楚霸王，怎么會接受敗寇命運！你我于今天縱覽歷史，興衰評定各有己見，卻不肯原諒這么個血性男兒保留尊嚴的方式。稱其為楚漢之爭意料之外的笑料，對項羽來說未免有失公允。

　　烏江岸邊，這個正氣的漢子失去的何止是渴慕建立的霸業希望，還有那忠心不二的烏騅馬，心愛的女人。倘若退而求其次，他可以保護心愛之人不受傷害，保護鐘愛之物不受損毀，那么或許他能健全能屈能伸的王者之氣。還赴江東再圖霸業也不是沒有可能。這個中辛酸與無奈，豈是我們說說作罷！

　　重讀《史記》依舊是這個被歷史蒙上悲情色彩的人物，一次次給我震撼。讓我不忍偏頗，不忍去用理性審度那看似有些輕率與魯莽的行為，甘愿用感性的視角如此見地一般的為他說話，為我的那篇幼稚狂妄的《我若為王》深深道歉！

　　讀史可以明理，但有些歷史不適合用理性解讀。讀項羽，我于這里還他一份敬意！

　　讀項羽本紀有感 篇2

　　我多想一直的看著這美麗的夜色啊?作為華人您是第一百位獲獎的，祝賀您。它燃燒二氧化碳，放出新鮮氧氣。節假日里交道路口摩肩接踵的人們，如潮水般涌動的車流，就是交警叔叔的筆下書寫的音符!爺爺、奶奶、爸爸都哈哈大笑起來，“笑什么笑，我一直都想這么做。放學一回來就一屁股坐在椅子上看書。

　　項羽，名籍，字羽，是楚將項燕之后，他從小便胸懷今人難以想象的宏圖大志。秦始皇巡游時，他出言：“彼可取而代也”，深深地讓古往今來之人感到其少年英雄，志存高遠。可想而知，當時說這種話是要被滿門抄斬的，小項羽能有如此之勇氣，也深深地為他推翻秦王朝的暴政埋下了種子。

　　巨鹿一戰，主將宋義久不出戰，局勢危在旦夕，項羽毅然殺之，破釜沉舟，殺得秦軍望風而靡。由此看來，項羽非有勇無謀之輩耳。就其軍事統率能力來看，絕非等閑之輩。如果再算上其萬夫不當之勇，豪爽而有志、果斷行事、講義氣，他是一位將門虎子，天下的英雄。

　　但是，英雄也有英雄病。項羽事實上和李自成、黃巢等人是半斤八兩啊！他剛愎自用、易聽信讒言、手段狠毒、極端自負。“鴻門宴”上，他完完全全地暴露了這些缺點，沒有殺掉心腹大患劉邦，反而認為他忠心可靠，這導致他走下坡路，最后又從下坡路走向了失敗。

　　項羽在鴻門宴后血洗咸陽：殺秦降王、燒阿宮房、搶劫財物，自封“西楚霸王”，又大封諸侯，把農民起義軍辛辛苦苦打來的天下分得亂七八糟。

　　最終，項羽終被劉邦擊敗，在垓下四面楚歌，霸王別姬。突圍至烏江時僅剩26騎，他將烏騅馬托付給烏江亭長后與追兵一場血戰，直殺得天昏地暗，日月無光，血流成河，尸積如山......項羽自刎而亡......。哀哉！這位叱咤風云、不可一世的“西楚霸王”在一片楚歌聲中帶著最后的自負踏上了不歸路。

　　項羽一生十分短暫，有如一顆流星，劃破長空，閃爍光輝而又轉瞬即逝。他的性格決定了他的一生，由于他勇敢、剛果、胸懷大志創造了一番宏圖大業，又因為自負、殘暴、獨斷專行葬送了自己的錦繡前程。

　　讀項羽本紀有感 篇3

　　“以人為鏡，可以明得失”項羽雖然失了天下，但卻得到了后世人的肯定。而我們今人活在當下，有的人為了金錢忙忙碌碌，有的人為了名利爾虞我詐，有的人為了美色朝秦暮楚，有的人為了一時安逸玩物喪志。試問有多少人能夠像項王一樣活出自己最最真實的一面，即使歷經滄海桑田，如今回首仍然讓人感覺到如此的鮮活如此的呼之欲出。

　　人生一世，草木一秋，譬如朝露，去日苦多。放下書本，拾起心情，卻又感覺是如此的感慨良多。每天都要把自己藏在面具與外衣之下，在很多人的價值觀的壓迫下生活。雖然能得到上級的肯定，得到朋友的羨慕，卻在這日復一日的庸庸碌碌中失去了自我。到頭來也許我們的墓志銘上會有華麗的語句來形容我們短暫的一生，但是這是否就是我們想要的呢？人人生而不同，但是很多人都走上了同樣的路，重復了同樣的事，人的個性在社會的砂輪不斷的砥礪下變的暗淡。

　　項羽的一生可能比我們很多人都短暫，但是他活的是如此的本色。雖然他會因為久攻不下而把別人的父親妻子架在油鍋上要挾；雖然他會因為一個官職，把已經刻好了的官印拿在手上反復把玩卻不舍得給；雖然他會因為一句“沐猴而冠”而暴跳如雷；雖然他會為了一個歌姬而愁腸百轉。但是誰又能說他不是把自己最真實的一面毫無顧忌的展現了出來呢，比起那些在乎“眾口鑠金”而畏首畏尾，首鼠兩端，總把自己藏在迷彩下的人項羽的這些缺點反而更讓他顯得親切與真實。

　　往事越千年，在品讀《項羽本紀》的時候或許才真正能體會李清照發出的“生當為人杰，死亦為鬼雄”的感慨。在大浪淘沙，泥沙俱下后，細心去撿拾，會發現原來項羽帶給我們的率真與不羈是如此的珍貴，如同一顆夜明珠在冥迷的夜中照亮了前進的路。

　　讀項羽本紀有感 篇4

　　多少年繁華過往，白云蒼狗，歷史如煙。多少英雄垂淚殺場，又有多少的英雄氣短，兒女情長？提及項羽，腦海中浮現的是千年古戰場上獵獵作響的旌旌戰旗，是霸王“力拔山兮氣蓋世”的英雄氣概，是金戈鐵馬背后的尺寸柔情！快意恩仇身死烏江，他是歷史的巨人，為歷史注入了最有氣勢的磅礴簡章！

　　讀項羽本紀我心中不時涌起一陣陣的感慨。項羽，在一個戰爭的年代用一份屬于自己的豪情成為了叱咤風云的英雄人物，在那個風雨交接的歷史時代演繹了一段英雄本就該有的豪邁。

　　他，豪情沖天，愛江山，愛美人，痛惜英雄，重情仗義。他是一個足矣讓人快意的英雄！

　　項羽二十四歲便舉兵反秦，年幼時就跟隨叔父學兵法不學劍術的大志，從來就不曾停歇成為一代英雄的步伐。

　　鉅鹿之戰時，面對比自己多出數倍的大秦雄師，他選擇了破釜沉舟，背水一戰。他的勇氣與無畏注定了他以少勝多的戰局，注定了各路諸侯“膝行而前，莫敢仰視”的精彩瞬間。他可以以少勝多，一生70余戰，戰無不勝，盡顯了兒時就曾積淀的軍事才華。

　　也許司馬遷認為霸王的性格太過完美，也或者是項羽的義氣和婦人之仁造就了“鴻門宴”這一場讓后世不絕惋惜的歷史。優柔寡斷，剛愎自用，范增放走劉邦，曹無傷性命生死，這一切雖然不乏深刻的撻伐，但更多的卻是由衷的惋惜和同情。如果故事不是這樣發展，如果劉邦身死鴻門宴，那么何患楚漢相爭，哪來四面楚歌？然而，歷史就是歷史，沒有如果亦沒有是想，歷史的結論從來都是肯定的。

　　誰能說，劉邦小人建立大漢江山是悲劇，誰就是對歷史的不尊。試問，沒有大漢王朝的建立，何來張賽捧回的那束天山的雪蓮？

　　英雄不一定就可以無限的推動時代的發展，小人也不一定就不當華夏的天下。至少歷史告訴我們，漢朝的建立是正確的歷史抉擇。

　　四面楚歌，天不待我，英雄悲倉。

　　當項羽帶著800隨從，死別虞姬，沖出重圍，看著身后的十幾人時，我想，他的心是在悲鳴的，后面是不盡的追兵，前面是滾滾的烏江，江后是他情愫中的江東父老。這時，我們昔日的英雄似乎已經累了，想起虞姬的死，想起死去的萬千將士，霸王東山再起的豪情似乎已經全無。

　　當他一人斬殺一百余人于馬下，看到他手下一個將士也在追殺他的隊伍中，于是他大呼“汝非我賈人人乎，拿我頭顱去！”于是拔劍自刎死于烏江畔。寶馬贈亭長，頭顱送故人“他死的何其瀟灑？

　　蕭蕭英雄路，茫茫馬逐鹿。一代英雄就這樣，將遺憾留給后人，也許別人會覺得他的自刎是懦夫的行徑，但是我讀項羽本紀始終認為他是不折不扣的英雄。

　　項羽本紀猶如一幅逼真傳神的英雄肖像畫，色彩鮮明。通過項羽悲壯的人生告訴我們一個深刻的道理：只有智勇雙全的人才才能立于不敗之地。

　　讀項羽本紀有感 篇5

　　你是你，破落的貴族，莽撞的英雄，吳中子弟莫能及的勇士；幾千年前的戰役，幾千年后依舊傳頌，因為你是你，西楚霸王——項羽。

　　“項燕，楚國之將也，或以為死，或以為亡。”“秦王掃六合，虎視何雄哉。”春秋戰國，群雄割據，秦起一時，覆滅六合。你那楚國也隨之而亡了。然而即使身為前朝遺民，你那身上卻有著楚國貴族，名將后代的任誰也湮滅不了的王者氣度。君臨天下之霸氣，是你。

　　“書足以記名而已，劍一人敵，不足學，學萬人敵。”口出狂言，那是你有實力。才謀遠略，力能扛鼎，凡夫俗子望塵莫及。少年鴻鵠之大志，是你。

　　“彼可取而代之以。”始皇游會稽，莊嚴肅穆，你卻不服其威儀；濁世之下，酷吏之中，你卻敢高言：取而代之。敢做敢言之擔當，是你。

　　“破釜沉舟，百二秦關終屬楚。”營趙歇，誅宋義，僅留三日之口糧，卻使“當是時，楚兵冠諸侯。”矩鹿之役，歷九戰，憑五萬楚兵破章邯二十萬大軍。運籌帷幄之頭腦，是你。

　　“不然，籍何以至此？”鴻門宴客，意在沛公；絕佳機會，你卻不齒；箭在弦上，你卻猶豫放棄；跑了他，毀了你。唉！為人處世之大度，是你。

　　“騅不逝兮奈何兮，虞兮虞兮奈若何？”垓下之兵四圍，楚國之歌驟起，連你也沒了主意。烏騅寶馬，虞姬愛妻，十萬大軍，如何舍棄。兒女情長之俠骨，是你。

　　“此天之亡我，非戰之罪也。”烏江水畔，渡者生，留著死。而你卻因“無顏”將“寶馬贈亭長，頭顱送故人。”這是糊涂還是明白？舍生取義之浩氣，是你。

　　我的將軍，我的霸王，我的項羽，你有你的虞姬，你有你的烏騅，生陪你，死為你；人生短短數十載，得一紅顏，有一知己，足矣。霸王，你的死不是悲劇，是個傳奇。

　　讀項羽本紀有感 篇6

　　這學期期選修了史記導讀這門課，所以有機會認真的讀一讀這部史家經典著作。

　　記得初次讀《項羽本紀》，是在高中的時候吧！記得那個時候為了應付考試，不得不背古文，所以經常要被迫讀一些十分生澀的古文，然而我卻是從那時侯起，漸漸迷戀上了古典文學，對于別人的無奈來講，那時候的我應該是欣喜的吧！

　　人們都說他是悲美英雄，由于他的勇，他的悲，他的愛，他的兒女情長……

　　再讀本紀，全篇最使我震撼的一幕發生在垓下：當四面楚歌的項羽獨帶二十八騎，憤憤地道出了那句被后人緊緊握住作為證明其自負把柄的話：“是天亡我，非戰之罪”之后，面對敵眾我寡的局勢，他堅定地對所剩不多的部下說：“今日固決死，原為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”接著，他的諾言都一一實現了……重聚戰將后，那個悲美英雄悠悠問道：何如！就在此處，我忽地就被他的霸氣所震懾，所感染了，我不由自主地欽佩上了他，即便，這個人物是我一直所不喜歡的：因為他的自負，他的優柔……末路的英雄總會給人以心靈的震撼，何況那個英雄是項羽，那個場景是在垓下。

　　總觀全篇，項羽的諸多缺點導致了他不能被大多數忍喜歡，他實在是過于嗜好殺戮：在發跡之前，誘殺無辜縣令，而那人正是要資助他去暴的資助者；而后，他又殺卿子冠軍宋義，而且他有著冠冕堂皇的理由，認為宋義延誤戰機，只為保己，而這個人又是義帝親封的上將軍，謀略過人，亦曾經預言過項梁的失敗；而后項羽屠咸陽，坑秦兵，盡失民心。這樣一個雙手沾滿了無辜生命的鮮血的人，后人僅僅因為那段霸王別姬的逸事，烏江自刎的悲壯，便十分的懷念他，贊譽他為悲美英雄，所謂英雄，不單指勇力，智慧，我想更重要的應該是他的德行！

　　他是當世無雙的勇將，但卻不是一個合格的政治家。因為這個人內心里并沒有安天下的志向，亦可說是胸無大志。徒有謀臣范增卻不能挺之用之，他的失敗也就不足為怪了。所以，項羽這個悲美英雄也只好在歷史上來充當這樣一個讓人又敬又恨而且又憐的矛盾角色了。

　　讀項羽本紀有感 篇7

　　成王敗寇轉頭空，

　　紅顏烏江拔劍刎。

　　佳影香銷楚歌聲，

　　我憐霸王失佳人。

　　不忍江東三戶亡，

　　離殤自留沖敵陣。

　　不愿吳楚付戰火，

　　棄劍贈馬死城東。

　　暗流窮盡，紅顏夢，一世情殤

　　時光的塵埃，抹不去相思的漣漪。就象一個回眸，一個眼神，就定格在愛的十字架上。一生的糾纏，是那么的此起彼伏，誰能忘記那天涯路，人生漫漫，其樂融歡。真愛，就象一個愛的鎖鏈，把痛苦的相思鎖緊。那菩提樹下的愛和婆羅印上的鐫刻，都是那么的銘刻，煙雨迷蒙的樵頭，是否能看到戀人的影，在徘徊。

　　一種無言的痛，永遠的埋在心間。半夜透涼的心境，唯有自己獨飲。不想在去扯開薄薄的紗，揭開那傷心事，只有玉枕紗幔，在夢里情牽。

　　就象昨夜的雨疏雨驟，無法忘記那絕情的畫面。你的臉似冰霜，嘴吐寒冰，把我對你的愛定格在那空茫場上。似利劍穿心，我象一只東倒西歪的帆，沒有了著力點，那痛苦的船不知飄搖到何處，才是我愛的彼岸。

　　也許，應驗了那句話：“愛得越深恨就越深的道理。”此時就象被綁在痛苦的十字架上，任憑你在我的身上抽打刮割，我都無所謂，因為我早已屬于你，即使你把我粉身碎骨，我都愿意，誰讓我是你的，一生一世都無法券改的允諾。

　　你的暗香盈秀，似把我醉在黃花酒中。我醉，我暈，我象被你駕馭在云頂上。那美，那幸福，那回味的滋味叫我魂牽夢繞，似愛的卷簾風，把我的美夢盈牽。我象在驚濤駭浪里執簫抒懷，在波瀾壯闊里吹笛奏愛，就象你美麗的曼妙，在我心海里蕩漾，我象牽著紅鸚鵡的腳在飛，在蕩。那美若仙境的抵觸，總是徘徊在我的心間，是那樣的抹不去，似藤藤的絲連，叫我心碎的纏綿。

　　愛呀？怎么這么難！愛你時是那么的驚濤駭浪，不愛你時就象冷若冰霜。是現實的無奈，還是愛得不夠深淺。總而言之，愛難道真的是捧場做戲。愛就愛了，不愛就一拍既散。很現實，也很殘酷。倘若你要去撿回愛的肥和瘦，到死你也不會明白。不真心，永遠得不到愛，只有空徘徊，才是你的無奈。

　　我們誰都想過風花雪夜的日子，我們誰都想天長地久，地老天荒。可是現實又是怎樣呢？你想人家不想，你愛人家不愛，那不就是空徘徊，又無奈的結局嗎？你此時想放下，又放下不了，你愛她是那么的至深，甚至說已經到了頂峰。但人家對你的愛，只是涉取，根本一點也沒有打動人家的心，或者說只是和你玩玩而已，不值得一提。是你的不夠誠心沒有打動她，還是你的千般疼愛叫她生厭，縱然一句話，她歸根結底就不愛你，只是你的一相情愿罷了，這不就是所謂的單相思嗎？女人苦，男人更苦，特別是被這樣女人拋棄的男人，還那樣的癡愛人家，更是苦不堪言。

　　都說撥開云霧見晴天，到現在還是那樣呢？我就象在你的一團迷霧中生活著和癡戀著，那單相思的苦，只有我獨自忍受。鎖樓不住空留走，人去樓空萬捷徑。枯草，小徑空徘徊，冷落寒秋獨自忍。

　　暮靄凌空，畫樓捷徑。我就象一只寒鴉在凄愴的寒夜里飛奔，折騰。屋里灑落遺棄的銀川瀑布，早已被你的嫚紗蓮影卷走，我象惆悵的廬戶，象僧侶在孤廟里躊躇。

　　極目遠眺，芳草天涯，那些參差的煙樹，找不到棲息的處所，就象在云霧里飄楚，在晚霽的煙波里野渡，獨影搖紅，一片凄清苦雨，那般愛里詞窮。

　　別愁紛絮，一切都在空茫中。想催年更景，一切都是煙云。想找回云霧里的爛漫，可老天不肯著眼。只有肝腸寸斷，在愛的云霧里飄游，苦了天，苦了地，苦了愛的自己。

　　天涯海角誰知我心愁，唯有我獨自令。

　　讀項羽本紀有感 篇8

　　項羽，一代英雄豪杰，曾指揮千軍萬馬，卻與在劉邦的戰斗中失利而未能取得天下，最終在烏江含淚自刎。項羽為貴族之后，依仗叔父的栽培發家，直到使得天下諸侯歸順，證明了他非凡的一面。那么，他取得成功的原因是什么？同樣在后來的戰斗中，又出于什么原因使得他眾叛親離，走向失敗的呢？這真是一個很值得思考與探討的問題。

　　首先，項羽作為楚國貴族的后代，具有先天性優勢，在項羽本紀中范增對項梁說道：“當初楚懷王受騙入秦國，楚人無不同情楚懷王。秦滅了六國，只有楚國最為無辜，項君世代為楚將，所以大家都來投靠項君，以興復楚國。”由此可以看到，項羽和項梁利用人們的心理而順利起家，又因為項梁善于用人，年長有謀略而得到了眾人的推崇與信服，項羽通過自己的家室和叔父，取得了邁向成功的第一步。

　　其次，項羽天生氣度不凡。有人說他剛愎自用也好，暴虐也罷，但是它具有的勇敢與開創精神，是眾人無法比擬的。巨鹿一戰中，項羽能夠殺掉上將軍宋義，勸說眾人和他一起破釜沉舟，就已經充分證明了他的膽識與謀略。宋義也非等閑之輩，在項梁和章邯對戰之前就已經預料到了項梁必敗，并勸說使者高陵君做好了防范的準備，深得楚懷王的賞識，盡管在指揮戰爭的過程中失掉民心犯了錯誤，但如此輕易被推翻，也能看出項羽的才華。破釜沉舟，本是正常人不敢做之事，但確實符合孫子兵法“置之死地而后生，陷之絕地而后存”的說法，“破釜沉舟”使得兵士的士氣高漲，取得了大捷。項羽本紀中提到過項羽年少時叔父教他學習，最初是寫文章，項羽不學，使用兵器，項羽依然對此表示蔑視，他說：“我要學的是敵萬人的學問。”但后來又沒有認真學習兵法。但通過這一次對兵法的使用來看，項羽是一個天生的領導者與軍事家。他的氣度與開創精神也是的諸侯對他頂禮膜拜，成為了首領。

　　項籍身長八尺有余，力大能舉鐵鼎，力氣超過常人。有著顯赫的家世和叔父的栽培，而劉邦只是一介草民，自身武功實際中沒有相應提及，但據本人推測應該頂多是一般水平，反正肯定是遠遠不及項羽。從自身的各方面條件來看項羽顯然占據了很大優勢，但是在爭奪天下的過程中，為什么劉邦會將項羽逼入絕境而取得最后的勝利呢？這也得從項羽自身分析。

　　首先，項羽對于天下局面的判斷出現了問題，也就是說有些盲目自大，低估了劉邦的實力。而劉邦恰巧又是裝孫子的能手。估計項羽開始真正注意重視是在楚懷王指令“先入關者先為王”，劉邦占了便宜去攻擊秦軍然后入關這件事情發生之后，脾氣暴躁的項羽哪能容得劉邦稱王這種事發生，所以立誓除掉劉邦。而劉邦又是老奸巨猾之人，善于聽取別人的意見，又向項羽認錯又說好話，最終使項羽放松了戒心，趁著項羽搖擺不定之時溜之大吉。多年的明爭暗斗中，項羽始終是處于一種高高在上的姿態，但劉邦卻低調的不斷積蓄實力，贏得民心直到實力相當才與項羽叫板，一叫板便把項羽拍在了沙灘上。項羽對于對手實力的認識存在缺陷，使得他沒有把威脅扼殺在搖籃之中，最終釀成了苦果。

　　項羽自身性格的缺陷也是失利的一個不可忽略的因素。什么樣的事情都有其兩面性，項羽霸氣，勇猛，自信，敢作敢當，具有領導者的風范，但同時性格也存在著易意氣用事，缺乏深度思考，殘暴的弊病。歷史用長達幾千年的時間證明了一件事“得民心者得天下”，而項羽破襄城將守城軍民活埋，擅自廢掉義帝自立為王等事情也一步步使他失掉民心。當初周厲王時，用各種嚴苛刑法堵住國人的嘴，以為這樣天下就得到了大治。但實際上就像進諫的臣子所說：“百姓就像那洪水，一味的堵塞只能使積怨更深；而只有疏通才能治理根本。”同樣的道理，項羽的種種作為只能讓諸侯畏懼，而并不能像劉邦那樣通過寬厚仁義而使得諸侯從內心歸順。這也可以說是項羽的淺陋之處吧。看完項羽本紀又聯想到秦始皇，因為這兩者在性格方面有很多相似之處。但為什么兩者的結果截然相反呢？從當時的時代背景來講，秦始皇之前有穆公、孝公打下的堅實的基礎，秦國政權當時傳到嬴政時已經非常強盛，統一的時機已經成熟，天下沒有能與秦國相抗衡的，秦始皇雖然為人也暴虐陰險，但是他能很好的認清自己所需要的東西，換句話說，就是能隱忍，“我即使對這個人的某些做法很不滿，對這件事情很反感，但只要有助于我取得天下的，就會去采納。“這不得不說是秦始皇的高明之處了。至于項羽，天下有劉邦這個強勁的對手，又缺乏對于自身的修養與反省，最后只得發出類似“既生瑜，何生亮”的感慨，無顏見江東父老了。

　　褒也罷，貶也罷，一點毋庸置疑的是，在茫茫的歷史長河中，項羽必定是最澎湃的那一朵浪花。世人不會遺忘，那個曾經叱咤風云，指揮千軍萬馬的英雄豪杰。

　　讀項羽本紀有感 篇9

　　因為看黥布列傳諸多情節與項羽有關，返回來把"項羽本紀"看了一遍，感觸良多。

　　項羽世代為楚將，其叔父項梁。

　　陳涉起義那年的九月，會稽郡守把項梁叫去商量，說江西皆起，此亦天亡秦之時，俗話說先發制人，后發則制于人，吾欲起事，使公及桓楚將。項梁腦筋轉得快，立馬心里就有了主意，說，桓楚正逃亡在澤中，我侄子項羽知道他的去向，我去找他來。然后他叫項羽持劍立在門外，讓他看其臉色行事。項梁回到郡守房間，說“請召籍，使受命召桓楚”守曰：“諾”項梁就把項羽叫進房間。須臾，梁眴籍曰“可行矣”于是項羽手起劍落，一劍斬了郡守的頭顱，就這么簡單地殺了本欲與他們一起起事反秦的會稽郡守（可憐的人啊，對項梁叔侄本無惡意，結果連名字都沒留下就成為項羽劍下亡魂）。項梁持郡守頭，佩郡守印，走出郡守房間，一時間左右大亂，項羽所擊殺數十百人，方令一府中皆懾服，莫敢起。項梁召集認識的各路豪強官吏，宣布起事反秦，遂舉吳中兵，征集下割各縣壯丁，得八千兵士，再部署吳中豪杰為校尉、侯、司馬等職，其中有個人沒得職位，去問緣由，梁曰：“前日某喪使公主某事，不能辦，以此不能任用公。”眾乃皆服。于是項梁自任會稽守，項羽為裨將，管理下屬各縣。

　　剛一起事就充滿血腥兇暴，比較起來還不如像陳勝吳廣那樣，塞個紙條放到魚肚子里，刻個石碑埋在土里之類的，有點浪漫主義色彩呢。不過項梁基本上是個有點頭腦的人吧。

　　說到這里，其實項梁項羽叔侄起事也不是偶然，書中有交代，項羽從小就是胸懷大志的人，當年項梁與項羽因殺人避仇躲到吳中，秦始皇巡游會稽，兩叔侄在人群中觀禮，項羽就脫口而出“彼可取而代之”，項梁較為老成知道利害，趕緊掩了侄子的口離開，但心中已有些罕異。這個情節也許有演義的成分。不過兩叔侄在會稽比較有名，項梁“每吳中有大繇役及喪，項梁常為主辦，陰以兵法部勒賓客及子弟，以是知其能”，項羽則是天生有神力，“長八尺許，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”，叔侄倆相得宜彰，起事前已在吳中有些聲望和勢力，這些背景應該是靠譜的。

　　另外，從本篇一開始的描述已經看出，項羽很有個性，對自己的武力比較自信，但是學習就有點不大上心，“少時，學書不成，去學劍，又不成。”項梁怒，恨鐵不成鋼，項羽還有理由：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”項梁乃教籍（項羽名籍，字羽）兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。看來，項羽顯然不是一個好學生，放到今天絕對過不了高考關。那么，項羽的成名是否證明：自古以來差生也可以成功的，高考不是通向成功的唯一途徑（好勵志）；但是，項羽最后的失敗是否又證明：無論如何，不學習始終無法成大事的（仍然是勸學勵志的好題材）。嗯，好像前后有點矛盾……反正吧，事情就是這么個事，不同的人會有不同的體會，不同的視角會有不同的結論。————不好意思，我又進入話嘮模式了。

　　回到戰國那個風起云涌的時代。項梁起事后，廣陵人召平矯陳王詣封項梁為楚王上柱國，令他急引兵西擊秦。項梁乃以八千人渡江而西。此時陳嬰也在東陽起事，東陽豪杰聚了二萬人想擁立陳嬰為王，陳嬰反復推辭不愿牽頭，告訴一眾軍吏，說項家世世為楚將，不如讓他們為將帥，“我倚民族，亡秦必矣”。于是，東陽豪杰以兵屬項梁。后來，黥布、蒲將軍也以兵屬項梁。共六七萬人，軍下邳。項氏軍隊逐漸壯大。

　　然后經過一番混戰，先是打敗了秦嘉，兼并秦嘉軍隊，再與秦章邯作戰，項羽攻襄城，“已拔，皆坑之”。此時項梁聞知陳王的確切死信，就召諸別將到薛城議事。范增建議立楚王。項梁從其議，乃求楚懷王孫叫“心”的，立為楚懷王，陳嬰任上柱國，項梁自號為武信君。此時劉邦已于沛縣起事參加了這次議事。

　　幾月后，項梁帶兵攻亢父，與齊田榮、司馬龍且軍救東阿，大破秦軍于東阿。田榮帶兵歸齊后，順便趕走了齊王田假，立田儋的兒子田市為齊王，田假逃到楚，田假的相國田角逃到趙，田角的弟弟田間也在趙地不敢回齊。項梁破了秦軍后乘勝追擊，并催促田榮一起攻秦，田榮提條件，要項梁殺田假才會助楚攻秦，項梁拒絕，同時趙國也不殺田角田間“以市齊”。“齊遂不肯發兵助楚。”這件事導致后來項羽分封諸侯時沒有田榮的份，田榮不服，叛楚。

　　項梁派劉邦、項羽屠城陽，攻定陶（未果），殺李由，攻外黃（未果），一路攻城略地，逐漸有些驕傲。宋義勸項梁驕兵必敗，項梁不聽。結果秦悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之于外黃，項梁死。

　　唉，項梁有頭腦會兵法，與項羽的勇武相配，本來定能成就一番大事業的，可惜就這么死了，天不佑項羽啊。

　　劉邦項羽帶兵離開外黃攻陳留，陳留堅守不能下，兩人商量，項梁軍破，士氣受損，不如回守，乃與呂臣軍俱引兵而東，呂臣軍彭城東，項羽軍彭城西，沛公軍碭。

　　這邊章邯破了項梁軍隊，認為楚軍已不足憂，乃渡河擊趙，大破之。當時，趙歇為趙王，陳余為將，張耳為相，兵敗后逃入巨鹿城中。“章邯令王離、涉間圍巨鹿，章邯軍其南，筑甬道而輸之粟。”這時候陳余帶兵駐于巨鹿城北，稱為河北軍。

　　楚懷王見項梁軍被破于定陶，就來到彭城親自領兵，這時候齊國的高陵君因為在項梁失敗前聽到宋義對項梁驕兵必敗的預言，對宋義十分信服，就在楚懷王面前極力推薦宋義，“王召宋義與計事而大悅之，因置以為上將軍，項羽為次將，范增為末將，救趙。”

　　但是，事實證明，這個任命是失敗的。

　　宋義率兵行至安陽，停留了46天，項羽催促，說目前秦軍圍趙王于巨鹿，要趕快“引兵渡河，楚擊其外，趙應其內，破秦軍必矣”。宋義則說“今秦攻趙，戰勝則兵罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣。”打的是撿落地桃子的主意。宋義是主帥，只好聽他的。但是宋義做得有些過分，乃遣其子襄相齊，身送之至無鹽，飲酒高會。而此時天寒大雨，士卒凍饑。項羽極其憤怒，乘早上朝見宋義之機，即其帳中斬宋義頭，出令軍中曰：“宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之”。眾將皆懾服，曰：“首立楚者，將軍家也，將軍誅亂。”然后大家擁立項羽為代理上將軍，并派人去追殺了宋義之子宋襄。派人報懷王，懷王任命項羽為上將軍，當陽君黥布、蒲將軍等皆屬項羽。這個，又一次手刃上司，奪得指揮權。項羽實在不是一個容易掌控的下級。唯一可以控制他的恐怕只有項梁，可惜死早了。

　　至此，楚懷王只是個橡皮圖章，項羽成為楚國的實際統帥。

　　項羽殺了卿子冠軍宋義后，威震楚國，名聞諸侯。派黥布、蒲將軍帶二萬兵士渡河，救巨鹿。戰事稍有勝利，陳余又請求援兵。“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船、破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。“破釜沉舟”這個成語就是這樣來的。一到巨鹿就圍了王離，與秦兵交戰多次。當時的情況是這樣的，諸侯兵也到了，不過均作壁上觀，楚軍則以一當十，楚兵呼聲振天，諸侯軍無不人人惴恐。結果大破秦軍巨鹿解圍后，“項羽召見諸侯，入轅門，無不膝行而上，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬矣。”此時，項羽（楚軍）之勇無人能敵，項羽憑楚國戰功成為諸侯統領。

　　然后章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持不下。秦二世派人去責備章邯，章邯就派長史欣去秦宮請示匯報，但是趙高把持秦政，讓長史欣等了三天還沒見到趙高，心知不妙，跑回到章邯軍中，幫章邯分析，推測趙高可能害章邯：“今戰能勝，高必疾妒吾功；戰不能勝，不免于死。”同時，陳余也寫信勸章邯叛秦，章邯猶豫了。偷偷派人與項羽定約。約未成。又打，漳南、汙水，三次大破秦軍。此時敗軍章邯固然已無戰意，勝者項羽軍也糧草怠盡人困馬乏，于是兩軍于洹水南殷墟議和。項羽立章邯為雍王。但是，主帥是降了，士兵卻出了亂子：諸侯兵士以前在服役或路過秦中時，秦中官兵難免傲慢，如今情勢改變，諸侯吏卒自然對秦兵多有奴虜行為，秦兵們私下就有了怨氣。諸將聽到風聲，告之項羽，“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦”項羽以為然，“楚軍夜擊坑秦卒二十余萬新安城南。”——唉，一聲嘆息。不知道當時章邯等人對此事作何感想……

　　項羽這一路腥風血雨殺過來，所謂“一將功成萬骨枯”，完全沒有半點夸張啊。

　　然后就是著名的鴻門宴的故事了，以鴻門宴為轉折點，項羽的人生曲線從上升開始折向下沉。不過這一篇已寫得太長，很累了，后面的留待下一篇再寫吧。

　　這次把項羽本紀重新看了一遍，完全顛覆了以前對史記本紀的看法，本來我一直吐槽本紀沒有世家和列傳寫得精彩的，現在重新看了這一篇項羽本紀，簡直驚艷。寫得太好了。

　　如果可能的話，也許以后在繼續往后看列傳的同時，可以時不時的返回來重新看幾篇本紀。看情況吧。

　　讀項羽本紀有感 篇10

　　之所以稱之為粗讀，主要是時間不足，又患于文言文功底的淺薄，幾乎只是草草瀏覽，若要說讀懂，則還是靠了譯文。雖說如此，憑借這次的閱讀和已往對項羽這個人的認識，還是產生了一些想法與見解，借此表述一下而已。

　　他是狗熊，亦或是一代梟雄？讀罷掩卷，這個問題卻始終揮之不去。也許，項羽真就是兩者的統一吧。若是客觀的評價歷史，單方面的不滿，單方面的崇敬都是不可以的。雖說《史記》中摻雜了許多司馬遷的觀點，字里行間溢出的是他的感情，他的思想，但是，卻仍舊有許多地方，他的情感與我的情感產生了共鳴。我不是歷史學家，我不指望著什么還原歷史真相，我更渴望從人性，從項羽的本質上來閱讀《史記》，從中發掘我想要的。

　　他是熊。在書的開頭就草草地為項羽的失敗埋下了伏筆。“項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。于是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯競學”。少時的項羽，幾乎可以說成是一事無成，他沒有毅力，不用心鉆研，渾身上下散發出一種浮躁之氣。由此聯想，20余歲的他，血氣方剛，頭腦發熱，又怎能敵過能屈能伸，老奸俱滑，沉著穩重的50余歲的劉邦呢？

　　他是雄。他是貴族出身。“項氏世世將家，有名于楚。今欲舉大事，將非其人不可”。在封建社會初期，貴族出身，加之秦王暴政，項羽不知憑此籠絡了多少民心。又加之“長八尺余，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”更是說明了項羽先天條件好，有著成為一代豪杰的各種條件，梟雄之相！

　　他是熊。本已接近“天下無敵”的他，在鴻門宴上坦言“此沛公左司王曹無傷言之，不然，籍何以至此”。如此出賣了為他報信的曹無傷，可見做人之無心機；又“君王為人不忍”，不殺劉邦，錯失良機，可見之優柔寡斷；又“項伯東向坐，亞父南向坐。沛公北向坐，張良西向侍”顯示其人目中無人，驕傲自大，不夠低調。

　　他是雄。漢二年春，“項王乃西從大蕭，晨擊漢軍而來，至彭城，日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入谷，泗水，殺漢卒十余萬人”。體現了他的作戰才能，英勇善戰，為人們所敬佩，感慨。

　　他是熊，礙于面子與那層虛榮與羞恥之情，笑曰“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而亡我，我可面目見之？縱彼不言，籍獨不愧于心乎”，乃自刎而死。“至今思項羽，不肯過江東”，他失去了最為寶貴的東西——勇氣與希望。過了江東，發生了什么事情，又有誰會知道呢？歷史也許就在項羽的一念之間而被顛覆，為什么不勇于嘗試呢？逃避的人是膽小的人，膽小的人絕不是勇士！

　　他是雄。司馬遷曰：“夫秦失政，陳涉難守，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘起隴畝之中三年，遂將王諸侯來秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也”。

　　他是熊。司馬遷又曰：“羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以為征經營下下，五年卒之其國，身死東城，尚不覺悟而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！

　　由引觀之，項羽的確是“熊”與“雄”的統一。既然沒有絕對，沒有所謂的盡善盡美，那么我將盡力學習項羽的“雄”的一面，摒棄項羽“熊”的一面，“博古以為通今”，就讓項羽的故事永遠塵封在歷史的卷軸之中，讓我的故事在明天更加精彩！

　　讀項羽本紀有感 篇11

　　《史記·項羽本紀》（后文均稱“羽紀”）歷來是《史記》名篇。太史公可以說是非常用心而寫的。歷代學者、文人對羽紀推崇備至。我也曾幾次讀過羽紀，幾年之前我講過《項羽之死》，都覺得既然項羽并未稱帝而卻能位列本紀，實在是太史公對項羽“青睞”有加。

　　最近再讀《史記》，最開始是抱著得過且過的心態而來，本想吃老本，卻忽然發現，原來自己并不曾一次性的系統的讀過全書。從讀過全書的角度再來讀羽紀，忽然發現和原來的感覺大不一樣了。

　　再讀羽紀，忽然覺得之前自己對太史公的“秉筆直書”少了一份真摯的'虔敬，多了一絲從眾的“阿諛”。

　　項羽能入本紀，我們必須要從《史記》全書來讀，斷章取義去讀，則辜負了“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的“太史公精神”。

　　如果位列本紀就是推崇喜愛，那么太史公的歷史觀也太個人化了？如果位列本紀就是表明歷史功績卓著，那么《秦始皇本紀》里的秦二世如何解釋？如果位列本紀就是“敢為天下先”，那么《五帝本紀》中為何“神農嘗百草”一筆帶過？

　　其實說本紀是記錄帝王一說，并不夠嚴謹。前有《秦本紀》洋洋灑灑記錄大秦帝國的崛起的漫漫歷程，后有《呂太后本紀》細致傳奇記錄一位握有實權而沒有帝號的女梟雄。羽紀的位置，前面是秦始皇，后面是漢高祖。項羽正在其中，恰恰說明，太史公只是把項羽看成是一個時期內的全國號令發出者，執政當家第一人。

　　夜深至此，戛然而止，改天再續。

　　讀項羽本紀有感 篇12

　　回望濤濤歷史長河，多少風流人物，他們都曾擁有過一段屬于自己的傳奇：嬴政統一六國、成就霸業；劉備家境貧寒卻能建立蜀國、三分天下；越王勾踐臥薪嘗膽、以弱克強，戰勝了強大的吳國……可我笑過嬴政焚書坑儒、荒淫無道，笑過劉備優柔寡斷、缺乏霸氣，也笑過勾踐為了卷土而來不惜低三下四得了江山，失了尊嚴的平庸。但，有一個人，佇立在烏江邊，用死換來了最后的尊嚴。他就是你——項羽。

　　你少有大志，望著那不可一世的秦始皇的車隊，你沒有畏怯于車隊中成百上千的士兵，而是仰天長笑：“吾可取而代之”。時間的指針轉動了幾年，你起兵抗秦，在這幾年你遇見了你宿命中的對手——劉邦。他視你為眼中釘，小心防備你的一舉一動，而你卻不以為然。當謀士范增設好鴻門宴想除掉劉邦時，你反而在宴會上舉杯痛飲，一再沒有下達那本來可以使你奪得天下的指令，最終劉邦跑了。你為此被劉邦的計謀弄得越發疲倦，望著手下一個個離去的背影，你深知你的宿命即將來臨。

　　那天，烏江前，天邊殘陽似血，空氣中彌漫著血腥味。你望著你的士兵，多半戰死在沙場上血流成河、骨堆如山，面對吳江亭長，你的尊嚴讓你無法渡江。你展示出內心深處的柔軟慈悲，你不愿讓馬雅落入敵軍之手，你更不愿殺他，你將馬雅送予亭長，帶著僅剩的二十八人，持短刀迎向五十漢軍。這是何等從容的氣度！你在敵軍所向披靡，身中數箭，但仍無人敢上前與你對峙，戰火中你望向了曾經離你而去的故友呂馬童，你大笑曰：“劉邦用千兩黃金來懸賞我項上人頭，今天我送你個人情。”你拿起了隨你身經百戰的劍，笑著自刎了。

　　烏江水洗過千年的塵埃，也傳詠著那不屈的英魂。“生當作人杰，死亦為鬼雄”項羽，我想告訴你，你永遠是歷史長河中僅存的真金！

　　讀項羽本紀有感 篇13

　　在讀完《項羽本紀》后，我對項羽有了一定的認識。他在歷史上推翻秦王朝，火燒阿房宮，打過無數勝仗。李清照評價說“至今思項羽，不肯過江東”。在他小時候看見秦王盛大的陣仗時，當下就說出要取代秦王的話。可見其雄心壯志。終歸“金無足赤，人無完人”，在推進歷史進程中，他是英雄。但在他個人的某些缺點上，就注定了他下場的悲劇。

　　鴻門宴上，他優柔寡斷，面對范增的暗示，猶豫不決，最后放走劉邦，落得個自刎烏江的下場。他不聽善告，存有虛榮心。在項羽推翻秦王朝后，想要向人炫耀自己的功績，但有一位文官說可以占領這個地方，但是項羽不聽，被文官辱罵后，他把那個人扔進水中煮死。可見他的殘酷。

　　我從中得到一些道理。我明白了做人要善于聽取良言忠告，還要恪守本分，并且克服自身性格上的缺點，這樣才能讓自己時刻保持清醒，不再重蹈項羽的覆轍，成就一番大事業。

　　讀項羽本紀有感 篇14

　　合上書本，靜靜的回味著那些精彩的情節，如電影中一些破碎的鏡頭一點一滴慢慢拼湊起來。

　　你聽到了嗎？

　　一條大江，在這兩千多年里，一直發出雄渾的嗚咽聲。它并不是在不滿著什么，而是想要喚醒沉睡了兩千年的你——英雄項羽！它是歷史的見證者，見證了你在生命的最后一刻的磊落、豪邁！當所謂的故人趕上來追命索魂時，你說：“吾為若德。”好一個“吾為若德”啊！說罷，你便砍下自己的頭顱，拋向呂馬童，我相信在此時，這如千金重的頭顱定能把呂馬童砸成一攤肉泥——這些都是大江悄悄告訴世人的。

　　微風輕輕地撫過我的臉，感覺是如此舒適。我想，這風或許曾在兩千多年前輕輕地撫過你，可能你會受不了這么詩意的一刻。因為你是一個鐵錚錚的漢子！有人認為你過于霸道，過于迷信武力。而我卻認為你坦率粗獷，用“力拔山兮氣蓋世”來形容你才是最貼切的。

　　帳逢內，燭光散滿在地上，你坐在酒席的中間，儼然是個高高在上的王。相比之下，你的好兄弟劉邦顯然遜色一些。

　　項莊在舞劍。

　　一招一式是如此的干凈利落，仿佛劍劍都能擊中敵人的要害。只是主人還沒有下命令。

　　然而機會是不等人的。

　　我突然想問你：多年后，你站在烏江邊上身臨絕境時，你有沒有后悔？后悔沒有在最佳時機里殺掉劉邦？

　　或許此時多說已無益，唯有你自己心中明白。

　　窗外突然下起了雨，忽大忽小，落在土里沒有聲音，仿佛是帶著某種溫柔。收音機里播放著某首凄涼的小曲，隱隱約約地透露某種情感。這種婉約，與你的豪邁相比，我顯然更喜歡后者。

　　司馬遷真是一位伯樂，若是沒有他寫的《項羽本紀》，或許在文學長廊里就不存在空前絕后的霸王形象。我知道，蒼天既然造就了你，歷史就不會磨滅你的。

　　只是到最后，心愛的女人已持劍自刎，寶馬烏騅也隨亭長無奈離去，一馬一劍一女子，都在我眼前慢慢消逝，融入這混濁的空氣中，讓人看不見，也摸不著。

　　而此時，雨卻越下越小了。隱隱約約地嗅到了空氣中彌漫的新土氣息，明明應該是舒適的感覺，但心里卻是無法抑止的淡淡的失落和嘆惜。一切，只因思念項羽罷了。

　　讀項羽本紀有感 篇15

　　司馬遷筆下的人物或豪義滿天，或威風凜凜，或禮賢下士，或仁義賢能……在這些人物中，我想，我最喜歡的，還是項羽。也許是受了李清照的影響，她的“生當做人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”這首詩讓我像她一樣，欣賞著項羽。從此便對項羽有了不可磨滅的崇拜之情。

　　在他看到秦始皇游于會稽，渡浙江時，他那句“彼可取而代也”充滿著豪氣。雖然已經知道了故事的結局，可是我還是被他的霸氣所折服，不禁想要為他拍手加油。

　　鉅鹿之戰前，由于宋義的貪財好色，貪生怕死，讓楚國軍隊按兵不動。項羽沒有絲毫猶豫，“即其帳中斬宋義頭”。那種知道把握時機的果斷，讓他終于有了大顯身手的機會。之后，他指揮軍隊，破釜沉舟，英勇奮戰。好似讓我看到了他的雄姿英發，不費吹灰之力就斬敵人于馬下的場景。這時的他勃發，這時的他英勇，這時的他英明，這時的他讓人崇拜。

　　本以為，這樣的他會成為一代君王。但，似乎他缺少了些什么。

　　他下令讓楚軍夜擊坑秦卒二十余萬人于新安城南。二十萬，一筆不小的數字，一個規模不小的軍隊。只是因為這些人擔心跟隨楚軍，如果兵敗，自己妻兒被擄而心有忐忑，他就下令將這些人全部坑殺。這樣的項羽有些殘忍，有些缺少仁義之心，沒有體會到生命的可貴。這樣的項羽還有些“傻”。缺少政治家的那種縝密的心思。我想，如果是劉邦，他絕對不會將這些人都殺掉，而是讓他們為己所用。二十萬人，能夠大大的加強他的軍隊力量。他卻下令直接殺掉。他的目光短淺這讓人為他著急。

　　隨著時間的流逝，他的聲望越來越大，戰功也更加顯赫。他的自信心也開始膨脹。鴻門宴上，再次因為他的目光短淺，給他造成了不可挽回的失敗。因為他的目光短淺和自負，沒有意識到劉邦對他的威脅，讓他對殺劉邦沒有太大的感觸。最終因為他的搖擺不定和婦人之仁錯失了殺劉邦的良機，最終讓劉邦逃脫。劉邦讓出咸陽城之后，項羽屠了咸陽，殺了子嬰，燒了阿房宮，收其貨寶、婦女而東。他把劉邦那個“下三濫”應該做的事情都做了。有人勸他留在關中稱王，他卻說“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者”。他沒有想到，如果自己稱王，誰還不知到他呢。可以說沒有遠見是他沒有成為一代君王的一個最大原因。

　　垓下之戰時，他不檢討自己，口中仍大喊“此天之亡我，非戰之罪”。我在想，這時的他為什么不去多多思考？為什么不鎮定的想一些作戰計劃？他在矩鹿之戰時的英明神武哪去了？

　　從項羽的性格特征、行為做法上來看，其實，他不適合成為一個君主。他更適合成為一個將軍。縱觀歷史，哪個皇帝沒有一些縝密的心思，尤其是從亂世中開國的皇帝。他們都是有一定的政治手腕的人，否則，他們不可能從許多的競爭者中脫穎而出。像劉邦，一個“下九流”的人，就是因為他能隱忍，會籠絡人心，會算計讓他成為了皇帝；隋文帝，他也是從后周的幼帝手中搶到的皇位；趙匡胤，一朝陳橋兵變，黃袍加身，成為了皇帝；朱元璋，和劉邦相似，一個乞丐搖身一變，也成為了皇帝；雍正，在九龍奪嫡也是挖空了心思，才能夠坐上皇位。而項羽與他們相比完全像是一個武夫，沒有算計人的心思，只是憑著自己的戰功，讓他最初的時候在楚漢相爭的亂世中占據著領導地位。最后的落敗，也證明了他不適合成為君王。

　　雖然項羽沒有成為一代帝王，雖然他的性格上有很多缺點，但是，我還是崇拜他。

　　讀項羽本紀有感 篇16

　　項羽本紀是西漢時期司馬遷所著《史記》中第七卷，是關于楚霸王項羽的本紀，它記錄了秦末項羽光輝壯烈的一生。以下是“《項羽本紀》讀書筆記”，希望給大家帶來幫助！

　　生當作人杰，死亦為鬼雄。

　　至今思項羽，不肯過江東。

　　百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。

　　江東子弟今猶在，肯為君王卷土來？

　　霸王項羽，千百年來后人們對他的評價褒貶不一。我認為在中國歷史上，雖有無數英雄人物，但如項羽這樣鐵血柔情的漢子卻很少。

　　萬軍包圍，四面楚歌也打不倒這個鐵骨錚錚的漢子。可虞姬的離去，卻讓他選擇了死。戰場上的縱橫吟嘯，面對伊人卻柔情刻骨，像項羽這樣的英雄，應當之無愧地受后人敬仰。

　　項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上，劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長，而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。后來三國時代的東吳被滅也從側面說明當天下大定只剩江東的時候，江東是無法抵擋的。河南大學王立群先生曾講“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上”這就是項羽的悲哀。但政治上的失敗，無法遮掩項羽在軍事上的才華。二十四歲起兵反秦，28歲成為分封18路諸侯的西楚霸王，30歲自刎烏江，他是一位當之無愧的英雄豪杰。

　　1、項羽不畏權貴抱負遠大

　　少年項羽便凸顯這一特點，“書足以記姓名而已，劍，一人敵，不足學學萬人敵。”后有關秦始皇曰“彼可取而代也！”壯哉項羽！從這些話中無不體現這一特點。

　　2、項羽當機立斷，有勇有謀

　　隨著陳勝吳廣大澤鄉的揭竿而起和“王侯將相寧有種乎！？”的振臂高喊，反秦的烈火迅速擴展，函谷關以東以大亂，秦帝國自然不會坐以待斃，六國的軍隊已不可信，當年滅六國的是三秦子弟，如今守秦國為帝國盡忠的還要靠關中的子民，他們越戰越勇，當年滅六國時的軍魂又被喚醒，反秦形勢頗為不利，在這危急關頭，項羽站了出來，在叔父項梁都沒有勇氣的時候，勸宋義出兵，不成，果斷斬殺之奪取兵權，帥楚軍出擊，在巨鹿與秦軍決戰。他破釜沉舟奮勇在前，殺兵斬將，奪城掠地，坑殺二十萬秦軍，只此一役秦軍主力全軍覆沒，這一仗殺得帝國行將崩潰，殺得諸侯無不膽寒，殺的項羽威震天下，嗚呼快哉！

　　3、項羽優柔寡斷，政治不成熟

　　此特點人盡皆知，鴻門宴就是經典代表，亞父執玉環，擲酒杯，命舞劍，最終沒能殺掉劉邦。都因其猶豫不決，若項羽命帳內外伏二百刀斧手，擲杯為號，歷史早就改寫，另在封侯的問題上也體現其政治遲鈍。劉邦請封為漢王，今四川好似永不與項羽為敵，實際為掩人耳目，在四川積蓄力量，明修棧道，暗度陳倉，伺機東進，奪取天下。可惜這些項羽都沒意識到，亞父很清醒，可惜不是項羽，因為亞父不是西楚霸王。

　　4、項羽性格剛烈，亦有柔情

　　楚漢爭霸，常年交戰消耗都很大，且劉邦總不投降，又無法徹底將其殲滅，雙方達成共識——談判，劉邦提出以黃河的一條運河為界，運河以東為楚地以西為漢土，雙方互不侵犯，項羽最終同意，準備東撤，但劉邦隨即違約，猛攻項羽，軍圍垓下，四面楚歌，項羽悔之莫及，深夜在帳中飲酒作詩，與虞姬對和，悲歌慷慨，左右皆泣莫能仰視，這一定是非常凄美的場景，無論誰在現場，都會為之動容，在注定項羽要失敗的情況下，在劉邦用盡各種方式渙散楚軍軍心之后，在軍中長期斷糧也無后勤的情況下，仍有八百余名騎兵壯士跟隨著項羽，

　　體現了項羽與將士的深厚感情，若非此，料想項羽早已成光桿司令了，后來唯有魯地的人最后降漢也加以印證，項羽在戰爭的終點也是人生的終點，用痛快的一戰為自己悲劇的一生劃上了句號也推向了高潮，殺漢將，砍漢旗，斬百余漢軍，他兌現了自己的誓言“此天亡我，非戰之罪也！”因無臉面對江東父老在烏江邊自刎，我想那最后追隨羽的八百余騎騎兵應該也都殉國了。

　　嗚呼哀哉！真大丈夫也，我想項羽自刎時的眼神一定何其雄壯，他的眼神穿越千年，依稀浮現在我眼前……

　　感想：

　　項羽自他自刎的那一刻起，人們就沒有停止過對他的追思。項羽一生大起大落 ，沒有顯赫的背景靠自己的努力，白手起家，闖出了自己的天下。一生雖短暫，卻轟轟轟烈烈，他一直是我崇拜的偶像之一，我認為做一個真正的男人就要像項羽一樣敢闖敢干，有理想有抱負，有鴻鵠之志，痛痛快快！若像螻蟻一樣活上千年，我寧像一顆氫彈，雖只有幾秒鐘卻能給世界帶來無比的震撼！縱觀歷史長河之內，英雄無數風流無盡，項羽的慷慨赴死報江東父兄，從容舍身慰男兒本色，如此氣節，空前絕后。在他英雄之軀訇然倒地之時，騰空而起，凌云直上，流傳千里，催人至今。寧可無愧而死，不肯慚愧而生。

　　此刻想起我山東老鄉黃巢的一首詩，已表我內心的感慨也希望我的聲樂學習能像盛開的菊花一樣芳香透長安，美名傳天下：

　　待到秋來九月八，我花開后百花殺。

　　沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲！

　　讀項羽本紀有感 篇17

　　李清照曾寫過一首詩：“生當作人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”從古至今，人們對項羽都有著各種各樣的看法。有的人覺得，他缺乏頭腦和眼光，優柔寡斷；也有人認為，他重情重義，坦率磊落。

　　在我看來，項羽是一位英雄。在學《鴻門宴》這一課的時候，老師跟我們介紹了這個人物。而因為在這之前，我對項羽并不了解，所以我自己也再上網搜尋了一些關于他的歷史故事。發現，他是一個英勇善戰，凌云壯志的英雄，一生坦坦蕩蕩，也愛得轟轟烈烈。

　　或許，看完《鴻門宴》，很多人都會覺得他剛愎自用，婦人之仁，錯失了殺死劉邦的大好時機。但是，在當時來說，巨鹿之戰后，天下初定，不穩定的因素還有很多。秦國剛滅，若項羽就馬上殺掉昔日一起反秦的戰友，這只會影響政局穩定，使得其他諸侯人人自危。誰能說，項羽沒考慮到這點呢？而且當時劉邦的實力也并不強大，面對著項羽的大軍，劉邦顯得不堪一擊。項羽鴻門宴放走劉邦，而后來也還有很多次機會可以殺死劉邦，所以，在鴻門宴上的決策，并不能說是錯誤的。相反，鴻門宴一事，不恰恰展現出項羽有“義”嗎？當初，懷王與諸侯們約定，“先破秦入咸陽者王之”。盡管滅秦的真正功臣是項羽，但畢竟先入咸陽的是劉邦。攻打劉邦，這已是背離項羽自己的信義，現在劉邦親自前來謝罪，俯首稱臣，若再殺劉邦就是有違良心，這是項羽所不能接受的。誰說這不是一種君子之度呢？

　　當然，人無完人，他確實也有他的缺點。他不知人善用，恃才傲物，使自己陷入孤立，導致了最后的失敗。作為一個領導者，他缺乏一種領袖氣質，缺乏力量與智慧的結合。他不是那種刻苦努力的人，也沒有十足的的毅力去學習，這樣的項羽，不是我所敬仰的。倘若，他生在此時，這個不需要習武，不需要練功的年代。不學習，沒有進步，必定會被淘汰。不過，項羽很適合當一個很好的朋友，因為他閃射著善良、淳樸的本性，并重情重義。雖然，他的心存善念，并不適合在戰場，但卻正正是這個社會所需要的。

　　讀項羽本紀有感 篇18

　　讀羽紀，我們都會感嘆太史公“不以成敗論英雄”的歷史觀。但是在歷史長河中，成（功）了也不見得英雄，（失）敗了也不見得就是小丑、懦夫或敗類。所以英雄不英雄，除了言辭之外，還要看品行，對歷史的作用和存在的意義。不要忘記，《項羽本紀》的傳主本姓項名籍，字羽，題目卻定為“項羽本紀”。這已經看出太史公對于項羽本人歷史功績的褒揚了，要知道漢高祖早就下令不許稱項羽，只準稱“項籍”，違背之人都會受到懲罰（詳情參看《史記·汲鄭列傳》）。所以，成敗論英雄放在史學里就不夠專業，放在文學里也說不通。我們還是來看看項羽都做了什么吧。

　　剛才說，英雄不英雄，要看品行。太史公對于品行簡直太看重了（詳情參考要離不能入選《史記·刺客列傳》的理由）。在羽紀里，太史公記錄了兩大事件，讓本可以縱橫天下，占據道德制高點的項王一下子崩塌了人設。我總結是巨鹿受降章邯忘親，長江弒殺懷王背國，封建社會，頂上無父無君的罪名，什么樣人也架不住這么轟啊。

　　羽紀開篇并沒有把項羽放到傳主的位置，而是細致地記錄了項梁的活動。項梁是項羽的叔叔，一手培養了項羽，本該寫一寫，但是羽紀那段似乎有些喧賓奪主了。其實不然，項梁的事實則都是為了表現項羽而服務的。寫項梁，自然而然的就把項氏家族的背景和起事的背景都交代清楚了。也就相當于交代清楚了項羽所處的時代背景和成長環境吧。

　　項梁因為獲罪被囚禁在會稽監獄中，司馬欣對項梁卻照顧有加，曹咎和董翳也都是那個時候在監獄中照顧過項梁之人。到了后來，就因為這件事，項羽分封天下的時候，將司馬欣封為“三秦”之一的塞王，曹咎和董翳也都封王了。可見，項羽這個人很懂得感恩和報答。可是“三秦”中還有一位雍王章邯呢。你說對司馬欣等人是感恩，那么對章邯是不是就是忘親呢？

　　章邯何許人也？章邯的部將王離是滅楚的功臣，章邯更是在定陶大敗項梁的秦軍指揮官，而這定陶之敗就逼得項梁自刎而死。章邯和項羽真乃“一天二地仇，三江四海恨”啊，巨鹿之戰，就連章邯也真是被逼走投無路，才抱著必死的決心投奔項羽的，章邯看到項羽時“……終遲疑不決……雖降，猶見羽流涕，作乞憐狀”可是項羽卻輕松赦免了章邯。估計章邯的嘴都會笑歪掉。這件事，天下的元芳們，你們怎么看？

　　因為章邯是關中人，受降章邯，無非是在示好秦人，想要用章邯為前鋒，快點打進關中，在關中稱王。貪天下的心思，一看即明了。

　　巨鹿之戰，項羽矯命殺了卿子冠軍宋義。進了關中后，公然自封西楚霸王，置楚懷王于何處？楚南公曾言“楚雖三戶能亡秦”，楚懷王畢竟還是有個名號的，當初楚人能隨著項羽南征北戰，也正是因為項氏是楚之舊臣。項梁用了楚懷王的名號號令天下的。現在暴秦滅亡，按照當初的約定就該各安職分，可是項羽非要政由己出，殺掉楚懷王，分封封得有失公允，弒君還是那樣的肆無忌憚。楚地的元芳們，你們怎么看？

　　項羽看到秦始皇都想取而代之，楚懷王更不會放在眼中，一朝權力在手，天下收歸我有。貪天下的心思，一看即明了。

　　當初讀巨鹿之戰，佩服項羽破釜沉舟的勇氣，今日再讀，感慨項羽的短視。當初讀截江弒君，奇怪項羽兇相畢露的行動，今日再讀，感慨項羽的短視。

　　夜深至此，戛然而止，改天再續。

　　讀項羽本紀有感 篇19

　　仿佛穿越了時空的界限，項羽的身影、模樣，他的每一句話，每一言語，都清晰地浮現在我的心底。最后，他的一切一切，都化成了烏江水面上倒映的那輪似血殘陽。

　　雖然本該成為一代王儲的他，卻無法成為真正的霸王了。他有太多太多的遺憾，在這個“王”字面前，江山或是沒人，他一樣也沒有得到，哪怕他心愛的寶馬烏騅也沒有留住，到最后，幾十萬劉軍的面前，他能握住的只是一把劍，還是送上自己生命的一把劍。一代英豪到最后，擁有了什么？而他卻被這烏江的山山水水的“擁有”了，他那“力拔山兮氣蓋世”的霸氣，他那年輕時不羈的夢想，他那付與虞姬和愛馬的愛，都飄散在這山林之中，雨露之下，可是烏江自刎后，誰還能了解這一切？

　　當我剛剛在字字扉頁中觸碰到他時，我就覺得“此時他是一介英豪，今后也一定是一位王上”，可惜事與愿違，他那當初震撼我的豪氣漸漸淹沒了，而那洶涌而來的潮水卻也出自他自身，他哪些“英雄氣短，兒女情長，傲慢與自負……”都將他緩緩推入失敗的深淵。而作為要成天子之氣的他，剛愎自用，在關鍵的時刻婦人之仁，優柔寡斷，喪失了一次又一次的良機，盡管身邊有范曾這樣的雄才為他謀算，但是歷史決定了他只能是個失敗的英雄。

　　做事我們不要面面俱到，要理智，不能讓情感控制自己的行動。項羽是我們成長中一個鮮明而有特色的例子。可我們要成的是比他還好的“英雄”。他雖失敗，卻也死得雄壯，他那對虞姬的愛，仍在感動著我們。他仍是我們心目中的英雄，因為他有真性情，他是個真男子！他那“寧為玉碎，不為瓦全”的豪氣仍回蕩在這山谷之中。

　　“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝；騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”這首歌蒼涼悲壯，情思繾綣悱惻，歌中，我們聽懂了很多……或許項羽矣成為千百年來的歷史，他的靈魂只能存在卷卷書簡，在我們這個年代這種社會這個角度來看待他似乎太不真切，太不完整。

　　從書本里看他，是個精彩絕倫的角色；在現實里看他，是個真男兒，只是于他，并沒有得到好的結果。他的性情，對于我們的成長，最值得肯定的是給我們的啟迪。每個人的一生都是一條蜿蜒的曲線，磕磕絆絆。一路上，我們走走停停，會有絢爛的彩虹，爛漫的鮮花，有趣的人有趣的事，但我們只需要平平淡淡，持有一顆沉靜的心，有自信，有歡樂，有力量，那么，當我們回首成立時的人生是，我們婉然是一個成功的英雄。

　　讀項羽本紀有感 篇20

　　現在，我們常常會聽到這樣一句話：思想決定行為，行為決定習慣，習慣決定性格，性格決定命運。不記得是誰說了這番話，但覺得這話特別正確，且特別適合拿來考量項羽。

　　《項羽本紀》可算是《史記》里的一篇奇文：從史記的體例看，“本紀”是不該為一個失敗的“草頭王”作傳的，它屬于坐了江山君臨天下的封建帝王。項羽沒有坐江山自然也沒有君臨天下，卻享受了“本紀”的待遇，不能不說這個“待遇”是司馬遷給他的。然而正因司馬遷給了項羽高級待遇，我們才看到了一個有著悲劇性格的失敗的英雄形象，司馬遷以其悲劇感極強的審美眼光給了我們一個血肉豐滿的項羽，從項羽的身上，不同時代的人們都可以汲取一點精神營養，當然有的是從正面汲取，有的是從反面吸取。

　　在中國從來都是成者王敗者寇，成功的讓后世景仰，世人稱道，而失敗者則會被萬夫所指世人不屑，但項羽卻是一個例外。項羽最后敗在了劉邦的手下，自刎在烏江邊上，雖然他敗了，但項羽在人們心中從來都是一個不可一世的大將軍，一個讓人難以望其項背的大英雄，劉邦雖然勝了，但我們聽到的更多的人們的貶低；項羽雖然敗了，但我們給予他的卻多是同情與獎掖。有人說是劉邦打敗了項羽，有人說是韓信打敗了項羽，但我認為是項羽自己打敗了自己，在那個年代，除了他自己，沒人可以打敗他。

　　項羽小時候學文但不感興趣轉而習武，他叔叔對他說武學習得再好不過是敵一人敵十人，要敵萬人就得學習兵法，項羽聽后很感興趣，轉而苦讀兵書，同時也習文練武。那時候有一句話叫“楚人三戶，亡秦必楚”。意思是說即便是楚人只有三戶了，最后也一定會滅掉秦國的。項羽從小志向遠大，他暗暗立志要推翻暴秦。曾有個故事，說是項羽年少的時候看到秦王帶一幫人浩浩蕩蕩在江中游玩，秦王被眾人護擁好不氣派，項羽看到了就對身邊的人說“彼可取而代也”，令旁人大驚失色，他叔叔在邊上聽到了，知道項羽非常人也，志存高遠他日必成大器。

　　項羽精通兵法，力能舉鼎，文武雙全，同時具有先天的領導力和不凡氣度，他懂得帶兵最重要的是要立軍威，項羽一向言必行，行必果，他武力過人，有萬夫不擋之勇，同時能征善戰，足智多謀，帶兵打仗所向無敵，仿佛出世就是與眾不同的大人物大英雄。

　　項羽除了上述特征外，最重要是他非常的自信、堅強、果敢、威猛，這樣無比的自信，使他很少相信別人，他只相信自己。他個人能在萬敵之中進退自如，百萬雄兵指揮起來同樣應對自如得心應手。但同時他也剛愎自用、性情暴戾，他的能力優秀，使他常常目中無人，口出狂言，一般人在他眼里都是凡夫俗子，極少有人能讓他敬佩。

　　項羽最大的錯誤不是鴻門宴上沒殺掉劉邦，而是對于韓信的輕視。韓信本是在項羽手下當差的，韓信熟讀兵書，有謀略有膽識，對軍事之事了如指掌，能忍他人胯下之辱就是為了不負生平所學，為了有朝一日出人頭地。他在項羽帳下時雖是小兵一個，但每每都能未卜先知，對項羽的作戰思路了如指掌，后來在鐘離昧推薦下到項羽帳下，讓項羽授他一個好職位，可是項羽偏偏對自己過份自信，目中無人。他雖然知道韓信有謀有略對作戰之事更是有獨到之處，但他看不起這個曾經的“胯下小人”，他認為韓信這樣的人如果也當了將軍那將對他項羽的不敬，會給他項羽丟人，這使他沒有重用韓信——他的最大對手。這是項羽最失敗的地方，雖然英雄一世，但沒能逃過世俗的偏見，以有色眼睛來對待一個天才。

　　項羽是一員名將，他的致命傷是不懂政治，卻在打了幾場勝仗之后，忽然間自以為很懂政治。政治比軍事復雜得多，絕不是一個習慣于發號施令、政治資質平凡的軍事將領所能勝任。項羽不但自認為他能夠勝任，而且還游刃有余，他就注定的要付出代價，并連累千萬無辜的人，跟著付出代價。

　　秦末是一個是一個英雄輩出的時代：劉邦、項羽、韓信、張良、陳平、蕭何、樊噲，這些人都是英雄，但他們是不同的英雄，劉邦屬于政治，張良、陳平、蕭何屬于謀士，韓信屬于軍事，而項羽，我認為他是本色英雄。他所表現的是沒有遮掩顧忌、不計利害成敗的英雄行為，因此在“成者王敗者寇”這樣一種歷史傳統中，項羽依然能得到人們的憑吊和同情。

　　司馬遷以他的雄健之筆，動搖了一個幾乎不可動搖的俗見：成王敗寇——最起碼項羽在中國人的心目中還是英雄。他的悲劇顯然是性格悲劇，然而司馬遷筆下項羽的不完美性格恰恰具有非常震撼人心的審美價值。

　　讀項羽本紀有感 篇21

　　項羽，一個頂天立地的英雄！

　　項羽，他從不掩飾自己，他敢于在秦王朝最強大時宣稱：“彼將取而代也。”如此的氣魄！如此的風流！

　　項羽，他是一血性男兒。他劍殺殷通，奪了軍權！他矯殺宋義，奪了領導權！他刺殺懷王，奪了君權！

　　項羽有勇但少謀。他在政治上太幼稚，只不過是一個初出茅廬的青年。他有的是青年人的朝氣，卻缺乏一個政客的圓熟。他平生戰勝了無數英雄，最后卻敗給了劉邦！

　　在這個亂世中，除了他，沒人會被這樣銘記。

　　于是我感到很不解，作為一個失敗者，他為什么在后人的心中獲得了比成功者劉邦更多的敬仰和追憶呢？僅僅是因為他的一曲"力拔山兮氣蓋世"么還是因為他不肯過江東的悲壯和豪氣？

　　和其他本紀不同，項羽本紀第七記錄的是一個"在權不在位"的人，可見太史公也是給了這位亂世梟雄很大面子的，沒把他降到世家當中去。

　　一個尋常的開頭，記載的是他的出身，戰國舊貴族。然后是他不學無術的少年時代。但是金麟豈是池中物啊，項羽見到了那個比他早幾十年的千古一帝秦始皇，并不屑地說："彼可取而代也。"不過，當西楚霸王火燒咸陽城的時候，嬴政已經成為歷史。

　　他的勇武是他最大的特點，以一人之力收伏了一個縣，這是難以想象的而他破釜沉舟的那一戰，更是名垂青史的以少勝多戰役。

　　但他的殺伐之氣太重了，疑心也太重了，讓他身邊的人都感到了那種威壓。就連他的亞父范增都被他所猜忌，乃有兵敗垓下之事。是因為他的盟友都不在了。

　　而且他優柔寡斷，在鴻門宴上沒有下定決心，全然不是那個以必死之心在巨鹿，彭城威震三軍的果斷指揮官。這無疑是一個人性的悖論。

　　帳中，與虞姬相對而飲，處在極度煩惱而又極度興奮的狀態中，學書“足以記姓名”的他竟吟出了“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”這樣的豪邁詩句。虞姬則和唱說：“漢兵以略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生。”

　　虞姬，她留戀人生，留戀與項羽相處的日日夜夜，她不愿離開他，她要和他沖出去。但是，漢軍重重包圍，項羽身邊只有八百人，她如跟隨，豈不是累贅嗎？那樣，不但自己逃不出去，很可能會連累項羽，全軍覆沒。為了項羽能夠死里逃生，為了項羽將來東山再起，她只有一死。

　　英雄也是人，英雄也有著愛與恨，更何況項羽是一個至情至性之人，當虞姬拔劍倒地時，不流淚的蓋世英雄，萬感交匯，抱住他心愛的虞，放聲痛哭。

　　太史公說，項羽的失敗，是因為他只是霸王，而非帝王。他以為自己的武力可以縱橫天下，卻不知道打敗他的不是天意，而是人心。

　　我對這個悲劇人物更多的卻是反思。他是一個優秀的軍事家，也是反暴秦的第一領袖，但是他卻走上了這樣的道路。他的對手劉邦只是個有些無賴的人，他們的差距在哪里呢我在字里行間尋找答案，最后，我在他們對同一件事的反應上找到了。

　　劉邦少年時也曾經看到秦始皇的車駕，但是他卻說："嗟乎！大丈夫應如此也！"

　　也許這就是他們的不同吧。項羽的鋒芒讓他自負，找不到正確的路。劉邦的理想卻指引他匯聚四方謀臣武士，建立了那個延續四百年的漢王朝。

　　讀了《項羽本紀》，讓我心中涌起許多的感受，不知是感動還是惋惜，總認為他的結局不該如此。他的身旁本有熱血的江東子弟，有虞姬，還有烏騅，他本可以騎馬追風，東山再起。他的自負讓人嘆息，但風中的低語卻訴說著自負所帶來的危難，項羽的死是英雄的死，他未能有完美的結局。項羽的血流入家鄉的水，這在水一方是他曾經守護的地方，而他也永遠地融入這里。讓人不禁為他嘆息，歷史為何沒有選擇項羽，歷史為何選擇了劉邦？

　　讀項羽本紀有感 篇22

　　項羽，真的是讓我又愛又恨。

　　我愛他大殺四方的英勇，愛他威風凜凜的氣魄;我愛他不知天高地厚的桀驁;我愛他扛鼎之力過人的才氣;我愛他從一而終的少年模樣。

　　可是我又恨他，

　　我恨他殺人如麻的殘忍;我恨他目中無人的高傲;我恨他不分青紅皂白的易怒;我恨他的不識良駒，錯信小人。

　　“提及少年一詞，當與乎庸相斥”我是那樣愛他的自負，又那樣恨他的自負。

　　可他若不自負，他不會放出“學萬人敵”的豪言;不會在江邊打了“彼可取而代之”的誑語;他不會在鴻門宴上錯過擊殺劉邦的絕好機會，更不會放走前來投奔的韓信。

　　他若不自負，怎會留下巨鹿之戰以一當百的傳奇，怎么會有那一曲悲壯又磅礴的垓下之歌?他又怎會盡失人心，又怎會兵敗垓下、自刎烏江?

　　是的，他可以走，他可以東山再起，他可以再爭奪這天下直到得到的那天。可他若是真的選擇踏上了那條船，他就不再是那個項羽了。他會卷土重來，會一雪前恥，聽著那一聲聲陛下，接受著百官的朝拜，看著被端端正正擺在案前的和氏璧，說“你看，叔父，我做到了。”

　　然后呢?

　　他并不擅長籠絡人心，也不怎么懂政事，可能一場蝗災，一次干旱就會使他束手無策。他看到朝堂漸漸變得烏煙瘴氣，聽著各地的怨聲載道，他卻無能為力，然后再有人如他當年一般揭竿而起，推翻他的大楚。

　　他并不是一個好的君主。

　　我并不想看到這樣的歷史，這比想到他自刎更揪心。

　　我寧愿他永遠高傲，永遠自負，哪怕最后這自負害得他功敗垂成，只要他永遠是少年的模樣。

　　至少會有后人稱他“人杰鬼雄”，會有人尊他為“西楚霸王”。

　　他是那個在烈日灼灼下揚言自己“學萬人敵”的張狂少年。

　　他是那個在戰場上沖鋒陷陣的大將軍。

　　他的死是壯烈而不是慘烈。

　　我愛他的少年模樣。

　　讀項羽本紀有感 篇23

　　項羽，作為一個失敗者，他為什么在后人的心中獲得了比成功者劉邦更多的敬仰和追憶呢?僅僅是因為他的一曲"力拔山兮氣蓋世"嗎?還是因為他不肯過江東的悲壯和豪氣?這些疑問使我翻到了《項羽本紀第七》。

　　和其他本紀不同，《項羽本紀第七》記錄的是一個"在權不在位"的人，可見太史公也是給了這位亂世梟雄很大面子的，沒有把他降到世家當中去。

　　一個尋常的開頭，記載的是他的出身，戰國舊貴族。然后是他不學無術的少年時代。但是金麟豈是池中物啊，項羽見到了那個比他早幾十年的千古一帝秦始皇，并不屑地說："彼可取而代也。"不過，當西楚霸王火燒咸陽的時候，嬴政已成為歷史。

　　他的勇力是最大的特點，以一個人之力收獲了一個縣，這是難以想象的，而他破釜沉舟的那一戰，更是垂名青史的以少勝多的戰例。

　　但他的殺伐之氣太重了，疑心也太重了，讓他身邊的人都感到了那種威壓。就連他的亞父范曾都被他所猜忌，至于兵敗垓下之事，是因為他的盟友都不在了。

　　而且他優柔寡斷，在鴻門宴上沒有下定決心，全然不是那個在巨鹿、彭越威懾三軍的果斷指揮官，這無疑是一個人性的悖論。

　　太史公說，項羽的失敗，是因為他只是霸王，而非帝王。他以為自己的武力可以縱橫天下，卻不知道打敗他的不是天意，而是人心啊。

　　我對這個悲劇人物更多的是反思。他是一個優秀的軍事家，也是反暴秦的第一領袖。但是他卻走上了這樣的道路，他的對手劉邦只是一個有些無賴的人，他們的差距在哪里呢?我在字里行間尋找答案，最后，我在他們對同一件事的反應上找到了。

　　劉邦少年時曾經看到秦始皇的車駕，但是他卻說："嗟乎！大丈夫應如此也！"

　　也許這就是他們的不同吧。項羽的鋒芒讓他自負，找不到正確的路，劉邦的理想卻指引他匯聚四方謀臣武士建立了那個延續四百年的漢王朝。

　　讀項羽本紀有感 篇24

　　《史記》中《項羽本紀》令我對項羽有了很深的感觸。

　　武功蓋世，一舉成名，威服天下，主宰蒼生，英雄莫敢俯視。但大起過后即大落，大喜過后即大悲。從俯覽天下，傲睨諸侯，短短四年，被迫自刎烏江，項羽不愧為悲情英雄。

　　他的叱咤風云又重情重義，既神勇無比又親善士兵。

　　愛江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的寶座；愛美人，他才隨身不離虞姬。許多人覺得項羽不應該在四面楚歌之時與美人糾葛，但試問，面臨生死一別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光？這應該出于項羽的柔情重義。也緣由此才有了《霸王別姬》之蕩氣回腸的燦爛傳奇。

　　項羽對士兵的友善，對部下的關心，同甘共苦的精神，歷代是多少帝王所能做到的？又是多少現代人能顧及的？無良商販為了私欲，剝削員工的實例比比皆是，為什么就不能學習一下他的精神呢？

　　雖然項羽神勇無比，但卻在處理私情方面十分不謹，項羽濫用私情，殘暴，沖動，無一不警戒人們，應該冷靜、客觀地面對每一件事，從多角度地去看每個問題，才能理性地作出選擇。

　　在一個“勝者王侯敗者寇”的觀念中，竟然還有一個失敗了的項羽受到如此的禮贊。他的血性和柔情讓我嘆息、讓我感概、讓我敬佩。他雖然像流星，在歷史長河中一閃而過，但他卻成了一個文化符號，被人們無數次地評價著。

　　讀項羽本紀有感 篇25

　　《項羽本紀》中，作者司馬遷通過對楚漢之爭的方方面面的描寫，寫出了項羽轟轟烈烈的一生。項羽身為名將之后，從小習武學兵，在叔父項梁的指導下，在青少年時期就已經能夠獨當一面了。身高八尺有余，四肢強健，才能勇氣過人。在起義掌握兵權之后，更是體現其軍事方面才華橫溢，其雄才大略不禁讓人贊嘆不已。可惜啊可惜，如此一聲震一時的霸王，最終也未能成為一統江山的帝王。

　　說到歷史，人們就不免要將其和對手劉邦作一番比較了。從《項羽本紀》和《劉邦本紀》可以發現，項羽的有軍事才華，但剛愎自用，不識謀略，項羽貪圖富貴，喜好酒色，卻慷慨好施，知人善用。一比較便可發現，項羽只重軍事武力，缺乏謀略，所劉邦最終取得天下。

　　當項王自刎烏江之時，不免感嘆，這就是政治。其殘酷就隨著那濺出的血便可知。項羽適合當將，缺少政治手腕，而劉邦知人善用，懂得用智。奪江山不僅是軍事之爭，更是政治之爭。正所謂“戰爭一開始便已經結束了”，因為個人的性格特性，所以死昂魚的失敗可以說也是注定的。

　　作為我們，政治的戰場也許遙遠，但是我們要也知道，無論什么事情，都要做到善用智慧、樂交諍友、知人善用，既要了解自己也要了解別人，更要了解這個社會，這個時代，這樣才能有所成功。

　　讀項羽本紀有感 篇26

　　我合上《史記·項羽本紀》，躺在床上回想項羽的一生，如此偉大豪情的英雄最后竟自刎烏江，是多么可惜啊！我閉上眼，不知不覺睡著了。

　　“噠噠噠”我的眼前突然變成了黃沙一片的戰場，耳邊響起馬蹄聲與戰士們的呼聲，我低下頭，發現自己身披鎧甲手握長劍，“你怎么不和其他戰士一起奮勇殺敵？”我轉頭，看見一匹烏黑發亮的戰馬，唯有蹄子上有一圈白色的毛發，馬上的人有一雙重瞳，盯著前方戰場，我愣了愣，這不是《史記》中描寫的項羽嗎？

　　我再眺望遠方，那是秦軍的服飾，這難道是巨鹿之戰？“將軍，現今是何日歷？”“公元前207年。”我果然沒有猜錯。我抬起頭看向馬上的人，笑了笑說“我賭這場戰爭我們會贏，所以我不需要去戰場殺敵，只需要等待秦國的投降，接收秦國的俘虜。”項羽似乎聽見了巨大的驚喜，望著我“你這話從何而來？我們的人比秦國少太多了。”我也不再說話，只是點了點遠方，讓項羽看著戰場。

　　戰場上將士們奮勇殺敵，一片狼藉。“沖啊！”前方戰士舉著劍直沖秦國軍營，砍下敵方將領的頭顱，預示著這場戰爭的勝利。“我猜的沒錯吧，吉人自有天相，將軍勇，士兵便勇。”項羽低下頭輕笑，那一雙重瞳越發明亮，看著遠方秦國的旗幟倒下，換上自己的旗幟，哈哈大笑。

　　“你看著年紀不大，見識倒是多，但愿你的話能一直是我們勝利下去，等會的慶功宴你一定要好好與我喝兩杯。”項羽騎著馬笑著向前沖去，和戰士們一起收歸戰俘。

　　我看著漸漸遠去的項羽，希望他一直能如現在一般恣意。

　　耳邊又傳來溪水聲，我回首，項羽已不再是少年模樣，他的鬢微白，但手中仍握長劍，“我項羽，無顏見江東父老！”項羽大喊一聲，身邊剩下的幾個士兵都掩面而泣，我走到項羽身邊，想要告訴他“留得青山在，不怕沒柴燒。”項羽看見了我，“你來啦，我等你好久了，我項羽這一生縱情恣意，每每想到你曾說過將軍勇士兵便勇，便覺豪氣萬丈。但是現在，我戰不動了。”

　　項羽微啞的聲音傳進我的耳朵，我讀出了他語中的無限滄桑，項羽的重瞳已不再精光閃閃，換上了落寞與后悔。

　　我沒有阻止項羽的自殺，因為我知道這是他保留尊嚴最后的方法。

　　我突然睜開眼，四顧周圍，還是我的房間，原來這只是一場夢，一場關于項羽的夢。

　　讀項羽本紀有感 篇27

　　中華民族的歷史源遠流長，翻開司馬遷著述的《史記》，它顫動著我的心靈。

　　其中《項羽本紀》更令我對項羽有了很深的感觸。

　　武功蓋世，風云際會，一舉成名，威服天下，主宰蒼生，英雄莫敢俯視。但大起過后即大落，大喜過后即大悲。從笑傲天下，碑睨諸侯，短短四年，被迫自刎烏江，項羽不愧為悲情英雄。

　　項羽，字子羽，出生在一個世代將門的貴族家庭，他不愿讀書，不學習擊劍，更不愿學識字，只學能指揮千軍萬馬的兵法，這為他能成為統帥，完成他滅秦的夙愿成了堅固的基礎。年僅二十四歲，擁有如此的雄心壯志，如此遠大的抱負，難道不值得我們學習嗎？沒有理想沒有抱負的人往往不能成功。這不得不引起我們的共鳴。

　　他的叱咤風云又重情重義，既神勇無比又親善士兵。

　　秦二世二年，一個眼色，立刻拔劍殺死了殷通。混戰中，以一殺百。他的果斷，他的勇猛不得不使我震驚。“梁乃召故所知豪吏，諭以為所為起大事”他出色的表現在司馬遷眼中也得到了充分的肯定。這位光明磊落的千古義士令我顫動。

　　“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”霸王別姬的故事，無不體現到項羽柔情的一面。自古英雄愛江山，自古英雄愛美人。項羽愛江山還是愛美人？我認為他既愛江山也愛美人。

　　愛江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的寶座；愛美人，他才隨身不離虞姬。許多人覺得項羽不應該因為美色而在四面楚歌時，不開個例會，但試問，面臨生死一別的邊緣，誰不珍惜與愛人共度的時光？何況項羽身后這個如此乖巧的女子，難怪得到他歡心。這出于項羽的柔情，他的重情義。這位柔情似水的猛將令我佩服。

　　兩軍對戰，拼死一搏，“所當者破，所擊著服，未嘗敗北”這十二個字是在項羽本紀里，項羽對自己的評價。項羽的一往直前，視死如歸的精神，如果能在如今社會中發揚，那么會多好？地震當中如果官員也秉著這種精神，那么我想也不至于有那么多的傷亡人員。這為破釜沉舟勇往直前的滅秦功臣讓我感動。

　　項羽對士兵的友善，對部下的關心，同甘共苦的精神，歷代是多少帝王所能做到的？又是多少現代人能顧及的？無良商販為了私欲，剝削員工的實例比比皆是，為什么就不能學習一下他的精神呢？

　　項羽的果斷，細膩，勇猛，感悟了我。讓我明白到時機是多么重要，情誼是多么的可貴，精神是多么可嘉。

　　但不可否認的是他的鼠目寸光，殘暴不仁，妄自菲薄。

　　雖然項羽神勇無比，但卻在處理私情方面十分不謹，對于項伯私訪張良，泄漏軍機，項羽卻沒有誅殺，導致往后與劉邦在求封漢中成了憂患之處。啊！為了所謂的信任而重用無能的親信，特別是在事業成敗個人生死的重大問題上重用無能的親信，是如此愚蠢的行為啊！

　　項羽在每次戰爭之后，必定屠城。活生生地把人埋了，人家都已經投降了，還要這樣涂炭生靈，難道這值得肯定嗎？這種濫殺無辜的行為難道知道贊揚嗎？

　　劉邦，一個市井之徒，能把一代將相項羽打敗，這似乎是出乎預料。但我覺得是在情理之中！項羽自伺高貴，能力超群，看不起劉邦，就是因為他的嫉恨上頭，才被劉邦看準了弱點，擊得他落花流水，才使賢才都歸心于漢。這使我悟出一個道理，要成為英雄一定要忍耐。做人也一樣，因為一時得暴躁而做出令自己后悔的事，是如此的可恨！是如此的后悔！三思而后行啊！

　　項羽的濫用私情，殘暴，沖動，無一不警戒我，應該冷靜、客觀地面對每一件事，從多角度地去看每個問題，才能理性地作出選擇。

　　在一個盛行“勝者王侯敗者”的觀念，竟然還有一個失敗了的項羽受到如此的禮贊。他讓我嘆息，讓我感概，讓我傷感，讓我敬佩。他的血性和柔情，讓我揮之不去，詠之不足。他雖然像流星，在歷史長河中一閃而過，但他卻成了一個文化符號，被人們無數次地評價著。

　　讀項羽本紀有感 篇28

　　過了漫長的一天，今天總算把《史記》中的《項羽本紀》給讀完了，之前我讀《五帝本紀》《周本紀》和《秦始皇本紀》的時候都感覺沒什么好寫的我還在發愁今天看完啦《項羽本紀》終于有了靈感，我就輕松了許多。項羽是個英雄。

　　項羽的血流入家鄉的水，這水的一旁是他曾經守護的地方，而他也將在這縈繞千年，不禁為他嘆息，不禁責問歷史為何選擇了劉邦，但我只是站在歷史長河的邊緣，無論這里多么洶涌，多么絢爛，我都是一個過客，無法涉足去改變命運的輪跡，亂世的光華似乎就在瞬間，烏江流水已滔滔而去，只是未曾驚醒了沉睡的霸王。

　　安息至永生，是經歷了時間所遺留的，項羽似乎在千年之前便已沉睡，但他的靈魂在時間中得到永恒，他化為江東子弟心中亙古的傳說。

　　一切已過，英雄也有江水這歸處，也許這是一種榮耀。長江邊李清照是否為項羽嘆息，“至今思項羽，不肯過江東。”是否亦是多少人的感言？只因那亂世不滅的光華。

　　項羽有太多的遺憾，或者說本該成為英雄的人卻無法成為真正的英雄。但他在亂世中綻放了未有的光華，他的傳奇讓人覺得劉邦、韓信只能做亂世的配角。

　　有人說項羽除了打仗其它都不行，于當時的百姓無益，這樣的人出任首領注定就是個悲劇。

　　他本可騎馬追風。他的自負讓人羨慕，但風中的低語卻訴說著自負所帶來的危難，項羽的死是歷史的遺憾，他未能有完美的結局，畢竟這不是故事。

【讀項羽本紀有感】相關文章：

至今思項羽—讀《項羽本紀》有感12-09

讀《史記·項羽本紀》有感600字10-18

讀《項羽本紀》有感（通用26篇）06-09

《項羽本紀》12-24

《項羽本紀》教學設計12-18

項羽本紀閱讀答案07-06

《項羽本紀》說課稿范本06-12

項羽本紀原文翻譯02-18

項羽本紀原文及翻譯02-19